结论：轻伤一级案件中，即使对方不谅解也不接受赔偿，仍有可能判缓刑，但需满足法定条件。以下从缓刑的法定条件、不谅解不赔偿的影响、实务中的考量因素三个角度进行详细分析。

1. 缓刑的法定条件

根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足以下条件：

• 犯罪情节较轻：轻伤一级属于故意伤害罪中的较轻情节（相比重伤或死亡），但需结合具体手段（如是否使用凶器、是否多次伤害等）判断是否属于“较轻”。
• 有悔罪表现：需通过自首、立功、认罪认罚、积极退赃等行为体现。若被告人拒不认罪或逃避处罚，则难以认定悔罪。
• 无再犯罪危险：需结合犯罪动机、一贯表现、社会关系等综合评估。例如，因琐事冲突临时起意伤害，与预谋报复或长期欺凌相比，再犯风险更低。
• 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需考虑案件性质、社会关注度、被害人反应等。若案件引发舆论关注或被害人强烈反对，可能影响缓刑适用。

关键点：不谅解不赔偿本身不直接排除缓刑，但可能间接影响“悔罪表现”和“社区影响”的认定。

2. 对方不谅解不赔偿的影响

• 悔罪表现的认定：赔偿并取得谅解是体现悔罪的重要方式，但非唯一方式。若被告人通过其他方式（如当庭认罪、书面道歉、参与社区服务）表达悔意，仍可能被认定有悔罪表现。
• 量刑情节的缺失：赔偿并谅解通常可作为从轻处罚情节（《量刑指导意见》规定可减少基准刑40%以下），但未赔偿不谅解仅意味着失去这一情节，不必然导致缓刑被否。
• 被害人态度的影响：若被害人强烈反对缓刑（如通过书面意见或出庭陈述），法院可能更谨慎适用缓刑，但最终仍以法定条件为准。

案例参考：司法实践中，存在被告人未赔偿但因认罪态度好、初犯偶犯等情节被判缓刑的案例，但比例低于赔偿并谅解的案件。

3. 实务中的考量因素

法院在决定是否适用缓刑时，会综合以下因素：

• 犯罪手段与后果：轻伤一级的伤害程度是基础，但若伴随侮辱、虐待等情节，可能加重处罚。
• 被告人背景：初犯、偶犯、未成年人、老年人或残疾人等特殊主体更易获缓刑。
• 社会关系修复：即使未赔偿，若被告人通过其他方式（如公开道歉、承诺不再犯）修复社会关系，可能增加缓刑概率。
• 司法政策导向：当前司法强调“少捕慎诉慎押”，对轻罪案件更倾向适用非监禁刑，但需以个案具体情节为准。

4. 建议与风险提示

• 积极争取悔罪表现：即使未赔偿，也应通过认罪认罚、书面悔过、参与调解等方式体现悔意。
• 评估再犯风险：若存在酗酒、暴力倾向等高风险因素，需提前通过心理评估或社区证明降低再犯风险认定。
• 准备替代方案：若缓刑可能性较低，可争取从轻处罚（如有期徒刑一年以下），为后续假释或减刑创造条件。

总结：轻伤一级案件中，对方不谅解不赔偿不直接排除缓刑，但需通过其他方式满足法定条件。建议结合具体案情，从犯罪情节、悔罪表现、社会关系修复等角度制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的辩护思路。