结论：土地管理法被撤销的土地批准书，在特定情形下可以认定为未经审批，但这并非绝对，需结合撤销原因、程序合法性及撤销后的法律状态等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 撤销的合法性与效力：

   • 若土地批准书的撤销是基于合法程序，且撤销决定具有法律效力（如经过行政复议或行政诉讼确认撤销合法），则该批准书自撤销之日起即失去法律效力，可视为未经有效审批。这是因为撤销行为本身是对原审批行为的否定，使得原审批不再具有法律约束力。
   • 反之，若撤销程序存在违法或瑕疵，如撤销决定被法院判决撤销或确认无效，则原土地批准书可能仍被视为有效审批，除非有新的合法审批程序取代。

2. 撤销后的法律状态：

   • 撤销土地批准书后，相关土地的使用权、转让权等可能受到限制或恢复至撤销前的状态。在此情况下，若相关方继续依据已撤销的批准书进行土地使用或交易，可能构成违法或无效行为，因为该批准书已不具备法律效力。
   • 撤销后，若相关方未重新获得合法审批，则其土地使用行为可被视为未经审批，需承担相应的法律责任。

3. 实践中的认定标准：

   • 在实践中，对于被撤销的土地批准书是否可认定为未经审批，通常需考虑撤销的具体原因、撤销程序的合法性、撤销后的法律后果以及相关方的行为是否符合法律法规的规定。
   • 例如，若撤销是因为审批过程中存在腐败、违规操作等严重违法行为，且撤销后相关方未采取补救措施或重新获得合法审批，则其土地使用行为很可能被认定为未经审批。

4. 法律建议：

   • 对于相关方而言，若其土地批准书被撤销，应首先了解撤销的具体原因和程序合法性，评估撤销后的法律状态和风险。
   • 若认为撤销决定存在违法或瑕疵，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
   • 若撤销决定合法有效，则相关方应及时停止依据已撤销的批准书进行的土地使用或交易行为，并重新申请合法审批，以避免法律风险。

进一步思考：在实际操作中，土地批准书的撤销可能涉及复杂的法律程序和多方利益，因此，在处理此类问题时，建议相关方咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见和指导。同时，相关方也应密切关注相关法律法规的变化和政策动态，以便及时调整自身行为策略。