车主在一般情况下对借车给他人后发生的肇事逃逸行为不直接承担刑事责任，但可能需承担一定的民事赔偿责任，具体取决于车主是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任角度
车主不直接承担刑事责任：
- 肇事逃逸是驾驶人的个人行为，车主作为车辆的所有者或管理者，除非直接参与或教唆逃逸行为，否则一般不承担刑事责任。
- 刑事责任主要针对的是直接实施犯罪行为的人，即肇事逃逸的驾驶人。
特殊情况下的刑事责任：
- 如果车主明知借车人无驾驶资格、醉酒、患有妨碍安全驾驶的疾病等，仍然将车借出，且借车人因此发生交通事故并逃逸，车主可能因构成共同犯罪（如帮助犯）而承担一定的刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
二、民事责任角度
车主可能承担的民事赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 这意味着，如果车主在借车过程中存在过错（如未审查借车人驾驶资格、明知车辆存在故障仍借出等），且该过错与事故发生有因果关系，车主可能需要承担一定的民事赔偿责任。
过错认定的具体情形：
- 车主明知借车人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而借车。
- 车主明知借车人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车而借车。
- 车主明知车辆存在缺陷（如制动系统故障、轮胎磨损严重等）且该缺陷是交通事故发生原因之一而借车。
- 车主未对借车人进行必要的驾驶技能或安全注意事项的提醒。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实际司法实践中，车主因借车给他人发生交通事故并逃逸而被判承担民事赔偿责任的案例并不少见。这些案例通常涉及车主在借车过程中存在明显过错，如未审查借车人驾驶资格、明知车辆存在故障仍借出等。
法律建议：
- 车主在借车前应严格审查借车人的驾驶资格和身体状况，确保借车人具备合法驾驶资格且身体状况良好。
- 车主应对车辆进行必要的检查和维护，确保车辆处于安全行驶状态。
- 车主在借车时应向借车人明确告知车辆的使用注意事项和安全驾驶要求。
- 如果发生交通事故，车主应积极配合相关部门调查处理，并督促借车人承担相应的法律责任。
总结来说，车主在借车给他人后发生的肇事逃逸行为中，一般不直接承担刑事责任，但可能因存在过错而承担一定的民事赔偿责任。因此，车主在借车前应谨慎审查借车人的资格和车辆状况，以降低潜在的法律风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。