结论：贪污款上缴国家后，能否向借出的人主张讨回，需根据具体情况判断，主要取决于款项性质、借贷关系合法性及证据充分性等因素。以下从不同角度详细分析：
一、款项性质与借贷关系合法性
若贪污款被认定为非法所得，且借贷关系本身违法：
- 分析：贪污款属于非法所得，其借贷行为可能因违反法律强制性规定（如《刑法》中关于贪污罪的规定）而无效。在此情况下，即使款项已上缴国家，原借贷关系中的“借款人”也无需承担还款责任，因为借贷行为自始无效。
- 建议：若借贷关系违法，主张讨回款项将面临法律障碍。此时，应更关注贪污行为的法律后果，如刑事责任等。
若贪污款被追缴后，剩余部分或合法部分存在借贷关系：
- 分析：若贪污款中部分或全部被追缴后，剩余部分或经合法程序确认的合法部分，若存在真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律强制性规定，则出借人有权向借款人主张讨回。
- 建议：在此情况下，出借人应收集充分证据证明借贷关系的真实性（如借条、转账记录等），并依法向法院提起诉讼，要求借款人还款。
二、证据充分性
证据充分时：
- 分析：若出借人能提供充分证据证明借贷关系的存在（如书面借条、转账记录、证人证言等），且该借贷关系不违反法律强制性规定，则法院可能支持出借人的主张，要求借款人还款。
- 建议：出借人应积极收集并保存相关证据，以便在需要时向法院提供。
证据不足时：
- 分析：若出借人无法提供充分证据证明借贷关系的存在或借贷关系的合法性，则法院可能驳回出借人的主张，认为借贷关系不成立或无效。
- 建议：在证据不足的情况下，出借人应谨慎考虑是否提起诉讼，并可寻求专业律师的帮助，评估诉讼风险及证据补充的可能性。
三、法律程序与救济途径
民事诉讼途径：
- 分析：若借贷关系合法且证据充分，出借人可通过民事诉讼途径向法院提起诉讼，要求借款人还款。法院将依法审理案件，并作出判决。
- 建议：出借人应了解民事诉讼程序及相关法律规定，准备充分的诉讼材料，并在诉讼过程中积极配合法院工作。
刑事附带民事诉讼途径（如适用）：
- 分析：在贪污案件中，若出借人因贪污行为遭受损失，且该损失与贪污行为存在直接因果关系，出借人可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求贪污者赔偿损失。但需注意，此途径主要针对贪污行为造成的直接损失，而非借贷关系中的款项。
- 建议：若出借人认为贪污行为与其损失存在直接因果关系，且符合刑事附带民事诉讼的提起条件，可咨询专业律师并考虑提起附带民事诉讼。
进一步思考：在处理此类案件时，还需考虑贪污款项的追缴程序、借贷关系的成立时间、款项用途等因素。若贪污款项已被追缴并上缴国家，出借人主张讨回款项时可能面临更多法律障碍。因此，建议出借人在处理此类案件时，务必咨询专业律师并谨慎评估诉讼风险。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。