结论：是否还需赔偿取决于多个因素，包括但不限于赔偿协议的具体内容、赔偿期限、是否已履行完毕以及是否存在新的赔偿事由等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 赔偿协议的具体内容：

   • 如果单位与村民之间签订了书面的赔偿协议，并且协议中明确规定了赔偿的范围、期限、金额等关键条款，那么应当首先依据协议内容来判断是否还需赔偿。
   • 若协议中明确约定了赔偿期限为20年，且每年赔偿5000元，且该期限已届满，同时没有约定其他后续赔偿义务，那么在协议履行完毕后，单位通常无需再行赔偿。

2. 赔偿期限与履行情况：

   • 如果赔偿期限尚未届满，或者虽然期限已届满但单位存在未履行完毕的赔偿义务（如部分年份的赔偿未支付），那么单位仍需继续履行赔偿义务。
   • 另外，如果村民能够证明单位在赔偿期限内存在违约行为（如未按时支付赔偿款），村民有权要求单位承担违约责任，包括继续支付赔偿款及可能的违约金等。

3. 是否存在新的赔偿事由：

   • 如果水井在20年的赔偿期限内或之后发生了新的损害情况（如因单位行为导致水井水质恶化、水量减少等），且该损害与单位的行为存在因果关系，那么村民有权要求单位就新的损害情况进行赔偿。
   • 在这种情况下，赔偿的金额和期限将需要根据新的损害情况、双方协商或法律程序来确定。

4. 法律程序与证据收集：

   • 如果双方就赔偿问题存在争议，且无法通过协商解决，村民可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在法律程序中，村民需要收集并提交相关证据来证明自己的主张，如赔偿协议、支付记录、水井损害情况的鉴定报告等。

建议：

• 村民应首先仔细审查与单位签订的赔偿协议，了解协议中的具体条款和赔偿期限。
• 如果协议已履行完毕且没有新的赔偿事由，村民通常无需再要求单位赔偿。
• 如果存在未履行完毕的赔偿义务或新的赔偿事由，村民应及时与单位沟通协商，或寻求法律帮助来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。