行政诉讼并非必须异地起诉。行政诉讼的管辖原则主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定来确定，具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，原告可以选择向被告（即行政机关）所在地的人民法院提起诉讼，这通常是原告的“本地”法院，而非必须异地起诉。

2. 特殊地域管辖原则：

   • 在某些特定情况下，如涉及不动产的行政案件，根据《行政诉讼法》第二十条，由不动产所在地人民法院管辖。这同样不涉及异地起诉的问题，而是根据不动产的位置来确定管辖法院。
   • 另外，如果经过复议的案件，复议机关改变原行政行为的，根据《行政诉讼法》第十八条第二款，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这虽然可能涉及不同地区的法院，但并非基于“异地起诉”的强制要求，而是基于复议机关的位置。

3. 选择管辖与指定管辖：

   • 在某些情况下，如两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼（《行政诉讼法》第二十一条）。这提供了原告一定的选择权，但同样不涉及必须异地起诉的问题。
   • 如果人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，或者有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，根据《行政诉讼法》第二十三条，会报请上级人民法院指定管辖。这是法院内部的管辖权调整机制，与原告是否异地起诉无关。

4. 跨区域管辖的特殊情况：

   • 在某些特定情境下，如为了平衡案件数量、提高审判效率或考虑其他特殊因素，上级人民法院可能会指定某一法院管辖原本不属于其管辖区域的案件。然而，这种情况是例外而非规则，且通常是由法院系统内部根据实际需要进行的调整，并非基于原告的主动选择或强制要求异地起诉。

法律建议：

• 在提起行政诉讼时，原告应首先了解并遵循一般的地域管辖原则，即向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼。
• 如果涉及特殊地域管辖原则（如不动产案件）或复议后改变原行政行为的案件，原告应根据相关法律规定选择正确的管辖法院。
• 在任何情况下，原告都不应被强制要求异地起诉。如果原告对管辖法院有疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果原告错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间。
• 在极端情况下，如果原告故意违反管辖规定提起诉讼，可能会面临法院的处罚或承担其他不利法律后果。因此，原告在提起行政诉讼时应谨慎选择管辖法院，并遵循相关法律规定。