一辆车在法律执行程序中确实可能被多名被告人涉及，但具体能否被“同时执行”或“分别执行”需分情况讨论，这主要取决于车辆权属、执行依据及各被告人与车辆的法律关系。以下是具体分析：

1. 若车辆为多名被告人共有财产

• 执行逻辑：根据《民法典》第304条，共有财产在执行中需先分割后执行（若能分割）。若无法分割（如车辆），则可整体拍卖后按份额分配价款。
• 操作方式：法院会通知所有共有人参与执行程序，共有人可协商分割方案或通过拍卖变现。例如，甲、乙共有车辆，若甲被强制执行，法院可拍卖车辆后将乙的份额返还给乙，剩余部分用于清偿甲的债务。
• 关键点：共有人需在执行程序中主张权利，否则可能被视为放弃份额。

2. 若车辆为某一被告人单独所有，但涉及多名债权人的执行申请

• 执行逻辑：根据《民事诉讼法》第244条，法院可对同一财产采取执行措施，但需按“优先受偿权”和“参与分配”规则处理。
• 操作方式：
  • 优先受偿权：若某一债权人（如抵押权人）对车辆享有优先权，其债权可优先于普通债权受偿。
  • 参与分配：普通债权人可申请参与分配，按债权比例分配剩余价款。例如，甲对乙的车辆申请执行，同时丙、丁也申请执行乙的其他财产，若乙财产不足清偿全部债务，丙、丁可参与分配车辆拍卖款。
• 关键点：债权人需在执行程序启动后及时申请参与分配，否则可能丧失权利。

3. 若车辆涉及刑事案件中的赃款赃物

• 执行逻辑：根据《刑法》第64条，赃款赃物应追缴或退赔给被害人，而非用于清偿被告人的民事债务。
• 操作方式：若车辆被认定为赃物，法院会直接返还给被害人，即使多名被告人均涉及犯罪，也不会将车辆用于执行民事债务。
• 关键点：需严格区分赃物与合法财产，避免错误执行。

4. 若多名被告人对车辆主张权利但无合法依据

• 执行逻辑：法院会通过执行异议之诉或案外人异议程序审查权利主张。
• 操作方式：若第三人（如案外人）主张车辆归其所有，可提出执行异议；若异议被驳回，可提起诉讼确认权利。例如，甲将车辆借给乙，乙被执行时，甲可主张车辆非乙所有，法院需审查借车合同等证据。
• 关键点：权利主张需有充分证据支持，否则可能被驳回。

总结建议

• 对债权人：若涉及多名被告人，需及时申请执行并主张优先权或参与分配，避免财产被转移或分配完毕。
• 对债务人：若车辆为共有或涉及其他权利人，需在执行程序中主动申报权利，避免权益受损。
• 对案外人：若认为执行标的属于自己，需在法定期限内提出异议，否则可能丧失救济机会。

如有具体案件背景，可进一步提供细节，我会结合法律条文和实务经验为您详细分析。