协商与协商一致在法律上存在明显的区别，主要体现在定义、性质、所处阶段以及法律效力上。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 定义与性质

   • 协商：协商是一个动态的过程，它涉及各方当事人为了就某一事项达成共识或解决争议，通过交流、讨论、谈判等方式进行沟通和协商。协商强调的是过程，是各方在平等、自愿的基础上，就相关事项进行充分讨论和交换意见的过程。

   • 协商一致：协商一致则是协商过程的结果，它指的是各方当事人在协商过程中，经过充分讨论和交换意见后，最终就相关事项达成了一致的认识或决定。协商一致强调的是结果，是各方意思表示的完全一致。

2. 所处阶段

   • 协商：协商通常发生在合同订立、争议解决等法律行为的初期阶段，是各方为了达成共识或解决争议而进行的初步沟通和讨论。

   • 协商一致：协商一致则是协商过程的终点，是各方在协商过程中达成共识后的最终结果。只有当各方就相关事项达成一致时，才能说协商一致已经实现。

3. 法律效力

   • 协商：协商本身并不直接产生法律效力，它只是为各方达成共识或解决争议提供了一个平台和机会。在协商过程中，各方可以自由地表达自己的意见和诉求，但这些意见和诉求并不具有法律约束力。

   • 协商一致：一旦各方就相关事项达成协商一致，那么这种一致就具有了法律效力。在合同订立中，协商一致是合同成立的前提和基础；在争议解决中，协商一致则是各方达成和解协议的重要条件。协商一致的结果通常会被以书面形式记录下来，成为各方必须遵守的法律文件。

举例说明：

假设甲乙两公司就一项货物买卖合同进行协商。在协商过程中，双方就货物的价格、质量、交货期等关键条款进行了充分的讨论和交换意见。经过多轮磋商，双方最终就这些条款达成了一致的认识和决定。这时，我们可以说甲乙两公司已经就货物买卖合同达成了协商一致。这种协商一致的结果随后会被以书面合同的形式记录下来，成为双方必须遵守的法律文件。

法律建议：

在协商过程中，各方应充分表达自己的意见和诉求，同时也要尊重对方的意见和诉求。为了达成协商一致，各方可以寻求共同的利益点，进行适当的妥协和让步。同时，为了确保协商一致的结果具有法律效力，各方应将协商一致的内容以书面形式记录下来，并由各方签字或盖章确认。

可能遇到的法律后果：

如果各方在协商过程中无法达成一致，或者协商一致的结果存在违法情形（如违背公序良俗、损害第三方利益等），那么这种协商一致的结果将不会被法律所认可和保护。在这种情况下，各方可能需要通过诉讼、仲裁等法律途径来解决争议。

希望以上解答能够帮助您更好地理解协商与协商一致的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。