继受股东（受让股东）是否要对抽逃资金负责，主要取决于其在受让股权时是否知情以及是否支付了合理对价。以下是对这一问题的详细分析：

1. 受让股东不知情且支付合理对价的情况

• 责任判定：如果受让股东在受让股权时，不知道也不应当知道原股东存在抽逃出资的情形，并且支付了合理的对价，那么受让股东属于善意取得股权，通常无需对原股东的抽逃出资行为承担责任。
• 法律依据：根据《公司法司法解释（三）》的相关规定，公司请求抽逃出资的股东向公司返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。但此规定并未要求善意受让股东担责。
• 举例：假设甲从乙处受让了丙公司的股权，甲在受让时，乙向甲出示了完整的公司财务资料，未显示有抽逃出资情况，且公司其他文件、登记信息等也未体现该问题。甲支付了合理对价。后来发现乙此前抽逃了出资，这种情况下甲作为善意受让股东通常不用对抽逃出资负责，但有义务协助追回。

2. 受让股东知情或未支付合理对价的情况

• 责任判定：若受让股东在受让股权时知道或者应当知道原股东抽逃出资的事实，仍然受让该股权，且未支付合理对价，那么受让股东可能需要与原股东承担连带责任。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。司法实践中，对于抽逃出资后转让股权的情况也会参照适用此规定。
• 举例：甲在受让乙持有的丙公司股权时，乙明确告知甲其曾从公司抽逃了部分出资，或者甲通过查阅公司的内部资料、与其他股东交流等途径能够了解到乙抽逃出资的事实，甲仍然受让该股权且未支付合理对价。此时若公司或公司债权人要求补足抽逃的出资，甲需与乙承担连带责任。

3. 法律责任的具体形式

• 行政责任：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的发起人、股东在公司成立后抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，并处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。这一规定同样适用于受让股东，即如果受让股东在公司成立后抽逃其出资，也将面临相应的行政处罚。
• 民事责任：抽逃出资的股东需要对公司、其他股东以及债权人承担民事赔偿责任。若公司不能清偿债务，抽逃出资的股东应在所抽逃资本范围内承担清偿责任。受让股东如果因知情或共同欺诈而承担连带责任，也需以其个人财产来弥补损失。
• 刑事责任：如果抽逃出资的行为数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，还可能构成抽逃出资罪，需要承担刑事责任。

4. 建议与风险防范

• 尽职调查：为避免潜在的法律风险，建议受让股东在进行股权转让前，务必对目标公司进行充分的尽职调查，确保了解公司的财务状况和股东的出资情况。
• 合同约定：在签订股权转让协议时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于出资责任的条款。例如，可以约定转让方对出资义务的保证条款，以及违约责任等，以降低自身风险。

总结来说，继受股东是否要对抽逃资金负责，需根据其受让时的知情情况和支付对价情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。