结论前置：调解前未告知权利和义务，这一行为在法律上可能影响调解的合法性和有效性，具体取决于未告知的内容、方式以及是否对调解结果产生了实质性影响。以下是对此问题的详细解读：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国人民调解法》的相关规定：

   • 根据《人民调解法》第十七条，当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。这一条款虽未直接规定调解前必须告知权利和义务，但隐含了调解应当基于当事人自愿和知情的原则。
   • 《人民调解法》第二十一条规定，人民调解员调解民间纠纷，应当坚持原则，明法析理，主持公道。调解民间纠纷，应当及时、就地进行，防止矛盾激化。虽然此条未直接提及告知权利和义务，但“明法析理”可以理解为调解员有义务向当事人解释相关法律规定，这间接包含了告知权利和义务的内容。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关原则：

   • 民事诉讼法中的自愿、合法、公正等原则，同样适用于调解过程。调解作为诉讼外解决纠纷的一种方式，也应当遵循这些基本原则。其中，自愿原则要求调解必须基于当事人的真实意愿，而合法原则则要求调解过程和结果必须符合法律规定。告知权利和义务是确保当事人自愿和合法参与调解的重要一环。

二、法律效力解读

1. 对调解协议效力的影响：

   • 如果调解前未充分告知当事人其权利和义务，可能导致当事人对调解协议的内容存在误解或不知情，从而影响调解协议的自愿性和合法性。在这种情况下，当事人可能会以调解协议存在重大误解或显失公平为由，请求人民法院撤销或变更调解协议。

2. 对调解程序合法性的质疑：

   • 调解程序的合法性不仅要求调解过程符合法律规定，还要求调解员在调解过程中履行相应的义务，包括告知当事人其权利和义务。如果调解员未履行这一义务，可能会引发对调解程序合法性的质疑，进而影响调解结果的认可和执行。

3. 实际操作中的建议：

   • 调解前明确告知：调解员在调解前应当向当事人明确告知其权利和义务，包括但不限于调解的性质、目的、程序、可能的结果以及当事人的诉讼权利等。这有助于确保当事人对调解有充分的认识和准备，从而做出真实、自愿的选择。
   • 记录告知过程：为了证明调解员已经履行了告知义务，建议在调解过程中记录告知的内容、方式以及当事人的反应。这可以作为调解协议合法性和有效性的重要证据。
   • 尊重当事人意愿：即使调解员已经告知了当事人的权利和义务，也应当尊重当事人的意愿和选择。如果当事人明确表示不愿意接受调解或调解结果，调解员应当尊重其决定，并告知其可以通过其他途径解决纠纷。

总结与建议：调解前未告知权利和义务可能影响调解的合法性和有效性。为了确保调解的顺利进行和调解结果的认可执行，调解员应当在调解前明确告知当事人其权利和义务，并记录告知过程。如果您在调解过程中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。