结论：在此次骑电动车事故中，您是否有责任需根据事故具体情况、双方行为及过错程度综合判定。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任判定的一般原则
公安机关交通管理部门在判定事故责任时，会遵循以下原则：
- 一方过错：若事故由一方当事人过错导致，该方承担全部责任。
- 多方过错：若事故由两方或多方共同过错导致，根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错：若各方均无过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。
二、对方逆行撞到您的责任分析
- 对方逆行：逆行是严重的交通违法行为，若对方逆行撞到您，且您正常行驶无过错，那么对方很可能承担事故的全部责任。
- 您未戴头盔：虽然您未戴头盔，但这一行为通常不与事故的发生构成直接因果关系。未戴头盔主要影响的是您在事故中可能受到的伤害程度，而非事故责任的承担。然而，如果因未戴头盔导致您头部受伤加重，在计算赔偿金额时，这一因素可能会被考虑，可能影响您最终获得的赔偿数额。
三、可能的具体责任划分情况
- 对方全责：若事故完全由对方逆行导致，您无过错，即使您未戴头盔，对方也应承担全部责任。
- 您承担次要责任：若在事故中，您除了未戴头盔外，还存在其他轻微过错（如未注意观察路况），而对方逆行是主要过错，那么您可能承担次要责任，具体比例可能根据过错程度在10%-30%之间。但在此案例中，您描述自己并无其他过错，所以这种情况可能性较小。
- 同等责任：这种情况通常发生在双方都有明显过错时。但在此案例中，对方逆行是严重过错，您未戴头盔并不构成与逆行同等的过错，所以同等责任的可能性也较小。
四、实际案例参考
在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定责任。例如，有案例中骑车人未戴头盔被撞受伤，法院认为未戴头盔虽属违法行为，但并非事故发生的直接原因，因此判定骑车人承担次要责任（主要是基于骑车人可能存在的其他轻微过错）。但在此您描述的案例中，若您确实无其他过错，那么对方很可能承担全部责任。
五、法律建议
- 保留证据：在事故发生后，务必保留好现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权。
- 及时报警：立即报警并等待交警到来，由交警对事故进行勘查并出具事故责任认定书。
- 咨询律师：如有需要，您可以向我咨询具体的法律程序和维权策略，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
总结：在此次事故中，您是否有责任主要取决于对方逆行的过错程度以及您是否存在其他过错。未戴头盔虽属违法行为，但不一定直接导致事故责任。建议您保留好相关证据，及时报警并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。