在大多数情况下，起诉时不能直接要求被告支付代理费，但存在例外情形。以下分情况详细说明：

1. 一般原则：代理费由委托方自行承担 在民事诉讼中，代理费通常被视为当事人委托律师处理法律事务的合理支出，属于当事人与律师之间的服务合同关系范畴。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用（如案件受理费、申请费等）由败诉方承担，但代理费并不属于法定诉讼费用范畴。因此，除非双方另有约定或法律特别规定，原告通常需自行承担己方代理费。

2. 例外情形：法律明确规定或合同约定可主张代理费

   • 法律明确规定的情形：
     若案件涉及知识产权侵权、不正当竞争、人身损害赔偿等特定领域，部分法律（如《著作权法》《商标法》《反不正当竞争法》）可能明确规定侵权方需承担权利方为制止侵权行为所支付的合理费用，包括律师费。此外，在债权人行使撤销权案件中，根据《民法典》第五百四十条，债权人行使撤销权的必要费用（如律师费）由债务人负担。
   • 合同约定的情形：
     若双方在合同中明确约定“违约方需承担守约方因维权产生的律师费”，则原告可依据合同条款要求被告支付代理费。此类约定需具体、明确，且不违反法律强制性规定。

3. 实践中的考量因素

   • 合理性审查：
     即使法律或合同支持代理费主张，法院仍会审查费用的合理性，包括律师费标准是否符合行业规范、是否与案件复杂程度匹配等。例如，若案件标的额较小但律师费过高，法院可能酌情调减。
   • 举证责任：
     原告需提供充分证据证明代理费已实际发生（如律师费发票、委托合同）及金额合理性，否则可能面临败诉风险。

建议：
若您希望主张代理费，需结合案件类型审查是否符合法定或约定条件，并提前准备费用凭证及合理性说明。如有具体案件，可进一步向我说明细节，我将为您分析主张代理费的可行性及策略。