危害结果并非所有具体犯罪的构成要件要素，而是根据犯罪类型的不同而有所区别。这一差异主要源于刑法对不同犯罪行为的评价标准和保护法益的不同。以下从几个角度详细解释：

1. 结果犯与危害结果的关系

• 定义：结果犯是指以法定的危害结果作为犯罪构成要件要素的犯罪。这类犯罪不仅要求行为人实施了危害行为，还要求该行为导致了法定的危害结果，才能构成犯罪既遂。
• 例子：如过失致人死亡罪，必须出现他人死亡的危害结果，才可能构成该罪。若仅有过失行为而未导致死亡，则不构成此罪。再如，故意伤害罪中，若未造成轻伤以上的危害结果，则不构成犯罪。
• 法律意义：结果犯的设置体现了刑法对实际损害结果的重视，旨在保护具体的法益不受侵害。

2. 行为犯（包括危险犯）与危害结果的关系

• 定义：行为犯是指以行为人实施了刑法分则规定的某种危害行为作为犯罪构成要件要素的犯罪，而不要求造成物质性的或有形的犯罪结果。危险犯则是行为犯的一种特殊形式，它要求行为足以造成某种危害结果发生的危险状态。
• 例子：
  • 伪证罪：只要证人在刑事诉讼中对重要情节故意作虚假证明，不论这种伪证是否实际影响了司法公正，都构成伪证罪。
  • 放火罪：只要放火行为足以危害公共安全，即使尚未造成实际损害结果，也构成犯罪既遂。
  • 生产、销售有毒有害食品罪：只要行为人实施了生产、销售有毒有害食品的行为，就可能构成犯罪，无需等到实际危害结果发生。
• 法律意义：行为犯的设置体现了刑法对行为本身的危险性或违法性的评价，旨在预防犯罪的发生，保护更广泛的法益。

3. 危害结果作为构成要件要素的立法考量

• 保护法益的差异：不同犯罪所保护的法益不同，有的法益更侧重于保护具体的、有形的利益（如生命、健康、财产等），因此要求发生实际的危害结果；而有的法益则更侧重于保护抽象的、无形的利益（如公共安全、社会秩序等），因此更注重行为的危险性或违法性。
• 犯罪预防的需要：对于某些具有严重社会危害性的行为，即使尚未造成实际损害结果，但已经足以对法益构成严重威胁的，刑法也将其规定为犯罪，以体现预防犯罪的需要。

4. 危害结果在量刑中的作用

• 即使危害结果不是某些犯罪的构成要件要素，但在量刑时，危害结果的大小、轻重仍然是一个重要的考量因素。例如，在故意伤害罪中，虽然轻伤即可构成犯罪，但重伤或死亡的结果显然会导致更重的刑罚。

总结与建议：

• 危害结果是否作为犯罪的构成要件要素，取决于犯罪的类型和刑法对法益的保护方式。
• 在处理具体案件时，应准确区分犯罪类型，并据此判断危害结果是否为构成要件要素。
• 若您对某个具体犯罪的构成要件或量刑标准有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。