拐卖儿童不致死也不一律判处死刑，这是基于法律原则、刑罚目的、司法实践以及国际趋势与人权保障等多方面的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则与刑罚目的

   • 罪刑相适应原则：根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。拐卖儿童罪虽然严重侵犯了儿童的人身权利和家庭幸福，但并非所有情况下都应判处死刑。法律需要根据具体情节和危害程度来量刑，如拐卖儿童的数量、手段、是否造成严重后果等，以确保刑罚的公正性和合理性。
   • 刑罚目的：刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪和改造罪犯。对于拐卖儿童罪，除了对犯罪分子进行惩罚外，更重要的是通过教育、感化等方式，促使其认识到自己的错误并改过自新，减少再犯的可能性。如果一律判处死刑，将剥夺犯罪分子改过自新的机会，不利于刑罚目的的实现。

2. 司法实践与社会效果

   • 避免极端刑罚的负面效应：如果对所有拐卖儿童的犯罪分子都判处死刑，可能会导致一些犯罪分子在作案时更加肆无忌惮，甚至采取极端手段来掩盖罪行或逃避追捕，如杀害被拐卖儿童以消除证据。此外，极端刑罚还可能引发社会不满和不安定因素，影响社会的和谐稳定。
   • 鼓励自首与立功：保留一定的量刑空间可以鼓励犯罪分子主动投案自首或提供重要线索协助破案，从而有助于案件的侦破和受害儿童的解救。这对于打击拐卖儿童犯罪具有重要意义。
   • 保护被拐卖儿童的安全：在解救被拐卖儿童的过程中，需要犯罪分子的配合以获取更多信息。如果直接判处死刑，可能会使犯罪分子产生绝望情绪而做出伤害被拐卖儿童的行为，增加解救的难度和风险。

3. 国际趋势与人权保障

   • 国际趋势：从国际上看，许多国家对于拐卖人口犯罪的刑罚设置也并未普遍采用死刑。这反映了国际社会对于人权保障的共识和趋势，即死刑作为最严厉的刑罚方式，其适用需要特别慎重。
   • 人权保障：在拐卖儿童案件中，应充分考虑犯罪分子的基本人权和改造可能性，避免过度惩罚导致的人权侵害问题。一律判处死刑可能增加误判的风险，损害了被告人的合法权益，也不符合法治精神的要求。

举例说明：假设有一个拐卖儿童的案件，犯罪分子拐卖了多名儿童，但并未造成儿童死亡或其他严重后果。如果一律判处死刑，可能无法准确反映该犯罪分子的主观恶性和社会危害性。相反，根据具体情节和危害程度，可以判处其有期徒刑或无期徒刑，并附加剥夺政治权利等刑罚，以达到惩罚犯罪和预防犯罪的目的。

总结与建议：拐卖儿童不致死也不一律判处死刑，是法律原则、刑罚目的、司法实践以及国际趋势与人权保障等多方面因素的综合体现。在处理拐卖儿童案件时，应充分考虑案件的具体情况和犯罪分子的个人情况，确保刑罚的公正、合理和有效。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。