在法律领域，“修订”与“修定”虽一字之差，但通常我们更常用且规范的是“修订”，而“修定”并非一个标准的法律术语，若从字面及常规理解角度去剖析二者可能存在的区别，可以从以下几个方面来看：

1. 核心定义与侧重点

   • 修订：侧重于对原有法律、法规、规章等规范性文件进行全面、系统的审查和修改。它不仅仅关注于错误的改正，更重视内容的更新、完善和调整，以适应新的社会情况、需求或法律理念。修订是一种深入且广泛的修改方式，可能涉及法律的整体结构、章节安排、条款内容等多个方面。
   • 修定（若从字面理解）：若将其理解为一种对既有规定的修改与确定，那么它可能更侧重于对特定条款或内容的精确调整与最终确定，但这种理解并不符合法律领域的常规用法，且“修定”并非法律术语，缺乏明确的法律定义和适用场景。

2. 修改内容与范围

   • 修订：修改程度较大，范围广泛。它可能涉及整个法律体系的调整，或者某部法律的结构性变革，如章节的增减、条款的重新编排等。例如，对公司法进行全面修订，以适应新的经济形势和公司治理需求。
   • 修定（非标准术语）：若强行解释，可能仅指对个别条款或内容的微调，不涉及法律的整体结构或框架变化。但这种解释并不准确，因为“修定”并非法律领域的专业术语。

3. 审议与表决过程

   • 修订：在法律修订过程中，通常会提出全面的修订草案，审议机关的审议涵盖草案文本的全部内容。表决时，通过的是整个修订草案，而非仅针对修改部分。
   • 修定（不适用）：由于“修定”并非法律术语，因此不存在相应的审议与表决过程。

4. 公布与实施方式

   • 修订：修订后的法律通常由国家主席令直接公布全国人大常委会修订通过的法律文本全文，无需单独公布修改决定。公布后，修订后的法律即行实施。
   • 修定（不适用）：同样，由于“修定”并非法律术语，因此不存在相应的公布与实施方式。

实际应用中的建议：

• 在法律领域，应使用“修订”而非“修定”。因为“修订”是法律领域的标准术语，具有明确的法律定义和适用场景。
• 当遇到需要修改法律、法规、规章等规范性文件时，应明确是进行“修订”还是“修正”（修正通常指针对特定问题、缺陷或不准确之处进行的局部性修改）。
• 若对法律术语或法律修改程序有疑问，建议直接咨询专业律师或查阅相关法律法规，以确保理解的准确性和适用性。

总结来说，在法律领域，“修订”是一个标准且常用的术语，用于描述对原有法律、法规、规章等规范性文件的全面、系统修改；而“修定”并非法律术语，缺乏明确的法律定义和适用场景。因此，在讨论法律修改时，应使用“修订”而非“修定”。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。