结论概述：公司作为担保人时，原法人贷款逾期后新法人是否承担责任，主要取决于担保责任的承担方式、公司章程及股东会决议等内部规定，以及新法人是否知晓并同意承担原担保责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保责任的承担方式：

   • 一般保证：若公司作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，公司有权拒绝向债权人承担保证责任。此时，无论法人如何变更，公司的担保责任均不受影响，新法人无需因原法人贷款逾期而直接承担责任，除非公司内部有特别规定或新法人自愿承担。
   • 连带责任保证：若公司作为连带责任保证人，债权人有权在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，直接要求公司承担保证责任。在此情况下，法人变更并不影响公司作为担保人的责任，新法人可能因公司作为担保人的身份而间接承担责任，具体取决于公司内部决策及新法人的知情与同意情况。

2. 公司章程及股东会决议：

   • 公司章程及股东会决议是公司内部管理的重要文件，可能包含关于担保责任承担、法人变更后责任分配等条款。若公司章程或股东会决议明确规定了法人变更后担保责任的承担方式，新法人需按照公司内部规定执行。
   • 若公司章程或股东会决议未明确规定，则需根据《公司法》及相关法律法规，结合公司实际情况，判断新法人是否应承担原担保责任。

3. 新法人的知情与同意：

   • 新法人在接任前，应充分了解公司作为担保人的情况，包括担保金额、担保方式、债务履行情况等。若新法人明知公司作为担保人且同意承担相关责任，则可能因个人承诺或公司决策而间接承担原法人贷款逾期的责任。
   • 若新法人对原担保情况不知情或未同意承担相关责任，则一般不应因原法人贷款逾期而直接承担责任，除非公司内部有特别规定或法律另有规定。

法律建议：

• 对于公司而言，在作为担保人时，应明确担保方式、担保范围及责任承担方式，并在公司章程或股东会决议中予以明确规定，以避免法人变更后产生不必要的纠纷。
• 对于新法人而言，在接任前应充分了解公司作为担保人的情况，包括担保合同的具体内容、债务履行情况等，并根据自身情况决定是否同意承担相关责任。若不同意承担，应在接任前与公司及相关方进行充分沟通并明确表达意见。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析责任承担方式，并依法维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若公司作为担保人未依法履行担保责任，可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结等法律后果。
• 若新法人因公司作为担保人的身份而间接承担责任，可能面临个人财产被执行、信用受损等风险。因此，在接任法人前，应充分了解并评估相关风险。