关于合同签订地与诉讼管辖地的问题，结论如下：

1. 合同签订地与诉讼管辖无必然联系
   合同签订地（即双方签字或盖章的地点）本身不直接决定诉讼管辖法院。根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷的管辖法院通常为被告住所地或合同履行地法院，除非合同中另有约定。

2. 合同中可约定管辖法院
   若双方在合同中明确约定了争议解决条款（如“发生纠纷由甲方所在地法院管辖”），则以约定为准。但需注意：

   • 约定需明确具体（如“北京市朝阳区人民法院”），不得违反级别管辖和专属管辖；
     
   • 约定优先于法定管辖（被告住所地或合同履行地）。

3. 未约定管辖时的法定规则

   • 被告住所地：即被告户籍地或经常居住地（连续居住满1年以上的地方）；
     
   • 合同履行地：需根据合同类型判断。例如：
     
     • 买卖合同：交付货物地为履行地；
       
     • 服务合同：提供服务地为履行地；
       
     • 借款合同：贷款方所在地为履行地。
       若合同未实际履行，且双方住所地均不在约定履行地，则由被告住所地法院管辖。

行动建议：

• 签订合同时，建议明确约定管辖法院（如“本合同争议由乙方所在地法院管辖”），以避免后续管辖争议；
  
• 若已发生纠纷，需结合合同履行情况、被告住所地等因素，综合判断管辖法院；
  
• 如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。