结论概述：在抗诉拿到不到两个月，但业主撤销权已过一年的情况下，能否支持起诉需分情况讨论。一般来说，如果撤销权确实已过法定期间，则难以直接支持起诉；但若存在特殊情形，如撤销权行使期间存在中止、中断等法定事由，或抗诉与撤销权行使存在法律上的关联，则可能仍有支持起诉的空间。

详细分析：

1. 撤销权行使的法定期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主撤销权（如针对业主大会或业主委员会的决定）的行使通常受到法定期间的限制。这一期间一般为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
   • 如果业主未在这一期间内行使撤销权，则该权利将因期间届满而消灭，业主将失去通过诉讼撤销相关决定的法律途径。

2. 抗诉与撤销权的关系：

   • 抗诉是检察机关对法院已生效判决、裁定提出异议并要求重新审理的法律程序。它通常与诉讼结果相关，而非直接与撤销权的行使期间相关。
   • 在您描述的情况下，抗诉的取得（即不到两个月）并不直接改变撤销权已过一年的事实。然而，如果抗诉的内容或结果与撤销权行使存在法律上的关联（如抗诉导致原判决被撤销，进而影响了撤销权行使的起点或期间计算），则可能需要进一步分析。

3. 特殊情形的考虑：

   • 期间中止或中断：如果撤销权行使期间内存在法定中止或中断事由（如不可抗力、当事人协商等），则期间可能重新计算或延长。在这种情况下，即使表面上看撤销权已过一年，但实际上可能并未超过法定期间。
   • 法律关联与抗诉效果：如果抗诉的结果导致原判决被撤销，且该撤销与撤销权行使存在直接的法律关联（如原判决错误地认定了撤销权行使的起点或期间），则可能需要根据新的法律事实重新判断撤销权是否已过期间。

4. 法律建议：

   • 审查期间计算：首先，应仔细审查撤销权行使期间的计算是否准确，包括是否存在中止或中断事由。
   • 分析抗诉效果：其次，应分析抗诉的内容和结果是否与撤销权行使存在法律上的关联，以及这种关联是否足以影响撤销权行使期间的判断。
   • 寻求专业帮助：由于这种情况涉及复杂的法律判断和事实分析，建议业主咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果与进一步行动：

• 如果撤销权确实已过法定期间，且不存在特殊情形，则业主可能难以通过诉讼撤销相关决定。此时，业主可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决争议。
• 如果存在特殊情形或法律关联，则业主仍有可能通过诉讼行使撤销权。在这种情况下，业主应尽快收集相关证据并咨询专业律师以准备诉讼。

总之，在抗诉拿到不到两个月但业主撤销权已过一年的情况下，能否支持起诉需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。