关于“没经过股东同意把钱转给供应商多少额度入刑”的问题，这并非一个简单的数额界定问题，而是涉及到公司管理、职务侵占或挪用资金等复杂的法律关系。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律关系分析：

   • 职务侵占罪：如果转账行为是由公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，那么可能构成职务侵占罪。这里的“数额较大”通常指的是6万元以上，但具体数额可能因地区和司法实践而有所不同。不过，此罪的关键在于“非法占为己有”，如果转账是出于公司业务需要，只是未经过股东同意，则不一定构成此罪。
   • 挪用资金罪：如果转账行为是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，那么可能构成挪用资金罪。这里的“数额较大”一般指的是10万元以上，但同样可能因地区和司法实践而有所差异。此罪的关键在于“挪用”和“归个人使用或借贷给他人”，如果转账是用于公司正常业务，只是程序上未经过股东同意，则不构成此罪。

2. 数额并非唯一标准：

   • 无论是职务侵占罪还是挪用资金罪，数额都只是构成犯罪的一个方面。更重要的是行为人的主观故意、行为性质以及是否对公司造成了实际损失。例如，即使转账数额未达到上述标准，但如果行为人具有非法占有或挪用的故意，且行为性质恶劣，对公司造成了重大损失，也可能构成犯罪。

3. 公司治理与股东权益：

   • 从公司治理的角度来看，未经股东同意擅自转账给供应商，可能违反了公司章程或股东会、董事会的决议程序。这虽然不一定直接构成犯罪，但可能引发公司内部的纠纷或诉讼，损害其他股东的权益。
   • 如果转账行为导致了公司资金的损失或影响了公司的正常运营，其他股东有权要求行为人承担赔偿责任，并可能通过法律途径追究其责任。

4. 建议与措施：

   • 完善公司治理结构：确保公司有健全的决策机制和监督机制，防止个别人员擅自决定重大事项。
   • 加强内部控制：建立严格的财务管理制度，对资金的支出进行严格的审批和监督。
   • 及时沟通与协商：如果确实需要转账给供应商，应提前与股东进行沟通并取得同意，避免后续纠纷。
   • 寻求法律帮助：如果已经发生了未经股东同意的转账行为，且可能涉及犯罪或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和应对措施。

总结来说，没经过股东同意把钱转给供应商并不直接决定是否入刑，而是需要综合考虑行为人的主观故意、行为性质、数额大小以及是否对公司造成了实际损失等多个因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。