违约金率并不直接受借贷利率最高36%的约束，但两者在司法实践中可能存在关联性考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违约金率与借贷利率的本质区别：

   • 违约金率：是合同双方约定的，在一方违约时，应向另一方支付的违约赔偿的比例或金额。它主要体现的是对违约行为的惩罚和补偿。
   • 借贷利率：是借款人向贷款人支付的使用资金的费用，它体现的是资金的使用成本。

2. 法律对违约金率和借贷利率的规定：

   • 对于违约金率，法律通常没有设定具体的上限，而是要求违约金应当合理，不得过分高于造成的损失。如果违约金过高，法院可能会根据当事人的请求进行适当调整。
   • 对于借贷利率，法律有明确的规定。例如，根据相关法律法规（此处虽未直接引用具体条款，但基于普遍法律原则），借贷双方约定的利率超过一定标准（如年利率36%，但需注意，随着法律更新，具体标准可能有所变化，当前通常以一年期贷款市场报价利率的四倍为限），超过部分的利息约定无效。然而，这一规定主要针对的是借贷利息，而非违约金。

3. 司法实践中的关联性考量：

   • 尽管违约金率和借贷利率在法律上是两个独立的概念，但在司法实践中，法院在审查违约金是否过高时，可能会参考借贷利率等因素。如果借贷利率本身已经很高，而违约金率也设定得极高，法院可能会认为这种组合对借款人来说过于苛刻，从而根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当调整。
   • 另外，如果借贷合同中同时约定了高额的借贷利率和高额的违约金率，且借款人因违约而需要同时支付高额利息和违约金，这可能会被视为变相提高借贷利率，从而违反法律对借贷利率的限制性规定。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案情、合同条款、双方当事人的行为以及相关法律法规来综合判断违约金率是否合理。如果违约金率被认定为过高，法院可能会根据当事人的请求进行调减。

建议：

• 在设定违约金率时，合同双方应充分考虑违约可能造成的损失以及双方的利益平衡，避免设定过高的违约金率。
• 如果借贷合同中同时涉及借贷利率和违约金率，双方应特别注意两者的合理性以及是否可能违反法律对借贷利率的限制性规定。
• 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师（即我，阮芳律师，专注于离婚财产纠纷、合同纠纷、民间借贷领域），以便根据具体案情和法律法规来维护自己的合法权益。