结论：欠债500万被限高（即被限制高消费）的情况下，一般不能通过组织审查当选村书记。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律层面

1. 限高令的法律后果：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，包括乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋，租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公，购买非经营必需车辆，旅游、度假，子女就读高收费私立学校，支付高额保费购买保险理财产品，以及乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
   • 限高令是对被执行人信用的一种惩戒措施，旨在促使被执行人履行生效法律文书确定的义务。

2. 村书记的任职资格：

   • 村书记作为基层党组织负责人，其任职资格通常要求具备良好的政治素质、道德品行和领导能力，同时要求遵纪守法，无违法违纪行为。
   • 欠债500万且被限高，可能反映出被执行人在经济方面存在严重问题，且可能缺乏诚信，这不符合村书记任职资格中“遵纪守法、无违法违纪行为”的要求。

二、组织审查层面

1. 组织审查的内容：

   • 组织审查通常包括对候选人的政治素质、道德品行、工作能力、遵纪守法情况等方面的全面考察。
   • 欠债500万且被限高，很可能成为组织审查中的负面因素，影响候选人的任职资格。

2. 组织审查的标准：

   • 组织审查的标准通常较为严格，要求候选人具备较高的综合素质和良好的社会形象。
   • 欠债且被限高可能损害候选人的社会形象，降低其在组织审查中的评分。

三、实际影响层面

1. 对村务管理的影响：

   • 村书记作为村务管理的主要负责人，需要处理各种复杂的经济和社会事务。
   • 欠债500万且被限高可能影响村书记在处理村务时的公正性和决策能力，甚至可能引发村民的不信任和质疑。

2. 对村民利益的影响：

   • 村书记的决策和行为直接关系到村民的利益。
   • 如果村书记存在经济问题，可能损害村民的利益，引发社会矛盾和不稳定因素。

建议：如果您或他人面临欠债且被限高的情况，应积极履行生效法律文书确定的义务，尽快解除限高令。同时，如果您对村书记的任职资格或组织审查流程有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。