决定书是否需要合议笔录，这主要取决于决定书的制作主体和具体程序要求。以下从不同角度进行分析：

1. 法院决定书与合议笔录的关系：

   • 在法院审判程序中，合议笔录是合议庭成员在评议案件时所做的记录，它反映了合议庭对案件事实、证据、法律适用等方面的讨论和意见。
   • 法院的决定书，特别是涉及案件实体处理的决定书（如判决书、裁定书），通常是在合议笔录的基础上形成的。合议笔录是制作决定书的重要依据，但决定书本身并不直接包含合议笔录的全部内容。
   • 结论：在法院审判程序中，决定书（如判决书、裁定书）的制作通常基于合议笔录，但决定书本身不需要直接附上合议笔录。合议笔录作为内部文件，用于记录合议庭的评议过程，而决定书则是对外发布的正式法律文书。

2. 行政机关决定书与合议笔录的关系：

   • 在行政程序中，行政机关在作出决定前，也可能进行合议或讨论，并形成相应的记录。
   • 行政机关的决定书是否需要合议笔录，取决于具体的行政程序和法律法规要求。有些行政程序可能明确要求决定书必须附上合议笔录或相关讨论记录，而有些则可能没有这样的要求。
   • 结论：在行政程序中，决定书是否需要合议笔录取决于具体的行政程序和法律法规。如果法律法规或行政程序有明确要求，则行政机关在制作决定书时需要附上合议笔录或相关讨论记录；如果没有明确要求，则可能不需要。

3. 其他组织或机构的决定书：

   • 对于非法院、非行政机关的其他组织或机构（如仲裁机构、调解组织等），它们在制作决定书时是否需要合议笔录，也取决于其内部的程序规定和法律法规要求。
   • 结论：这些组织或机构在制作决定书时，如果内部程序规定或法律法规要求附上合议笔录或相关讨论记录，则需要附上；如果没有这样的要求，则可能不需要。

建议：

• 如果您是涉及案件的一方当事人，且对决定书是否需要合议笔录有疑问，建议首先查阅相关的法律法规或程序规定，以了解具体的要求。
• 如果您仍然有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。