社会保障权和物质帮助权是否要一起写，需根据具体写作目的和场景来决定，二者既可独立阐述，也可结合论述。以下从不同角度为你详细分析：

从法律条文和理论阐述角度

• 可以分开写：社会保障权和物质帮助权在法律上有各自明确的内涵和范畴。社会保障权是一个更为宽泛的概念，它涵盖了社会保险、社会福利、社会救济等多个方面，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能够从国家和社会获得物质帮助的权利，其制度设计和实施涉及多个领域和层面。而物质帮助权更侧重于公民在特定困难情形下，直接从国家和社会获取物质资助的权利，是社会保障权中的一个重要组成部分。分开写可以更清晰、深入地对每个权利的概念、特征、法律依据、保障机制等进行详细阐述，便于读者准确理解每个权利的独特之处。例如在撰写法学学术论文，对这两个权利进行理论研究时，分开论述有助于构建严谨的逻辑体系，分别探讨它们在法律体系中的地位和作用。
• 可以一起写：由于物质帮助权是社会保障权的核心内容之一，二者存在紧密的联系。一起写可以突出这种内在关联，从整体上阐述国家和社会对公民基本生活保障的责任和义务。比如在介绍社会保障制度时，将物质帮助权作为社会保障权实现的重要方式来阐述，说明公民通过行使物质帮助权来享受社会保障带来的福利，这样能使读者更全面地了解社会保障权的全貌以及物质帮助权在其中的关键地位。

从实际应用和政策制定角度

• 分开写的情况：在制定具体的社会保障政策和法规时，针对不同的权利内容可能需要分别进行详细规定。例如，在制定社会保险政策时，主要围绕社会保障权中的社会保险方面展开，明确参保范围、缴费标准、待遇享受等具体内容；而在制定社会救助政策时，则侧重于物质帮助权的实现，规定救助对象、救助标准、申请程序等。分开写可以使政策更加具有针对性和可操作性，便于相关部门执行和公民理解和遵守。
• 一起写的情况：在宣传社会保障政策、提高公民对社会保障制度的认识时，将社会保障权和物质帮助权一起介绍，能够让公民更直观地了解国家和社会为他们提供的基本生活保障体系。例如在政府发布的社会保障宣传资料中，可以整体阐述公民享有社会保障权，当遇到困难时可以通过行使物质帮助权获得相应的救助和保障，这样有助于增强公民对社会保障制度的信任和参与度。