误转款不归还，在特定条件下可能构成侵占罪，但并非所有情况都构成该罪。以下是对此问题的详细分析：
侵占罪的构成要件：
- 非法占有意图：接收方必须存在明确的非法占据他人财物的意图。这是区分民事上的不当得利与刑事上的侵占罪的关键。若接收方在收到误转款项后，明知款项不属于自己，却故意隐瞒并拒绝归还，显示出非法占有的目的，则可能满足此要件。
- 实际占有财物：接收方已经实际占有了转错的款项。这一事实通常通过转账记录、银行流水等证据来证明。在误转款的情况下，接收方的银行账户收到款项，即视为实际占有。
- 财物数额较大：关于“数额较大”的具体标准，因地区经济发展水平的差异而有所区别。一般而言，起点标准在一万元以上，但具体数额需参照当地司法实践中的规定。若误转款项数额达到或超过当地规定的“数额较大”标准，则可能满足此要件。
- 拒绝归还：转账方发现转错账后，向接收方明确提出返还要求，但接收方明确表示拒绝归还，或者在合理期限内仍未归还。这是判断侵占行为是否成立的重要条件。若接收方在收到转账方的返还要求后，无正当理由拒绝归还，则可能满足此要件。
不构成侵占罪的情况：
- 缺乏非法占有意图：若接收方在收到误转款项后，并未意识到款项属于误转，或者虽然意识到但并未故意隐瞒或拒绝归还，而是出于疏忽或误解等原因未及时归还，则可能不构成侵占罪。
- 数额未达到标准：若误转款项数额较小，未达到当地规定的“数额较大”标准，则即使接收方拒绝归还，也不构成侵占罪。此时，转账方可以通过民事诉讼途径要求接收方返还款项。
- 存在合法占有依据：若接收方对误转款项存在合法的占有依据，如双方存在其他经济往来或合同关系，且误转款项与该经济往来或合同关系有关，则接收方可能不构成侵占罪。此时，需要具体分析双方的经济往来或合同关系，以确定接收方是否合法占有款项。
法律后果与救济途径：
- 民事责任：若不构成侵占罪，受损方仍可通过民事诉讼要求对方返还转错的款项，并可主张相应利息损失等。此时，法院将依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行裁决。
- 刑事责任：若构成侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，接收方将面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；若数额巨大或者有其他严重情节，将面临二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。
- 诉讼程序：侵占罪属于自诉案件，即由被害人向人民法院提起刑事自诉来追究犯罪嫌疑人的刑事责任。因此，受损方需要自行收集证据，并向法院提起诉讼。证据材料不仅要能证明案件事实，还要来源合法、有效。
建议：
- 在日常交易中，应仔细核对账户信息，以避免类似纠纷的发生。
- 若发生误转款情况，应及时与接收方沟通，要求其返还款项，并保留好相关证据。
- 若接收方拒绝归还，且满足侵占罪的构成要件，可以向人民法院提起刑事自诉，追究接收方的刑事责任。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求接收方返还款项。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。