关于出租房固定门窗能否拆除的问题，主要涉及《民法典》中关于租赁合同和物权保护的相关规定，具体条款及分析如下：

1. 《民法典》第七百一十五条（租赁物改造限制）
   该条款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。”
   核心逻辑：若承租人想拆除固定门窗（属于对租赁物的重大改造），必须事先取得出租人书面同意。未经同意擅自拆除的，出租人有权要求恢复原状或赔偿损失。

2. 《民法典》第二百三十八条（物权损害赔偿）
   若拆除行为导致房屋结构损坏或影响其他业主权益（如承重墙门窗），还可能涉及：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”
   实践场景：例如拆除承重墙上的门窗，可能危及整栋楼安全，此时不仅需面对出租人索赔，还可能承担行政处罚（如《建设工程质量管理条例》第六十九条）。

3. 租赁合同特别约定优先
   若双方在合同中明确约定“禁止拆除固定设施”或“改造需经书面同意”，则该条款具有法律约束力。根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。”
   风险提示：即使未违反法律，违反合同约定仍需承担违约责任（如支付违约金、没收押金等）。

建议行动步骤：

1. 核查租赁合同：确认是否有关于装修、改造的特别约定；
   
2. 与出租人协商：若需拆除，应通过书面形式（如邮件、短信）取得同意，并保留证据；
   
3. 评估改造必要性：若涉及非承重结构且不影响房屋安全，可尝试协商；若涉及承重结构，建议放弃改造计划。
   

如有进一步细节（如合同条款、门窗类型等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析法律风险。