责令即时改正后，是否需要复查取决于具体情形和行政机关的执法要求，但法律并未强制要求所有责令即时改正的情形都必须复查。以下从不同角度详细分析：

1. 法律未明确规定必须复查

目前，我国法律并未统一规定所有责令即时改正的情形都必须进行复查。行政机关在作出责令即时改正决定后，是否进行复查，通常取决于该行政机关的执法惯例、具体违法行为的性质以及改正的难易程度等因素。

2. 复查的实践意义

尽管法律未明确规定必须复查，但复查在行政执法实践中具有重要意义：

• 确保改正效果：通过复查，行政机关可以确认违法行为人是否已经按照要求进行了改正，从而确保行政决定的执行效果。
• 维护法律权威：复查是行政机关对违法行为人进行监督的一种方式，有助于维护法律的权威性和严肃性。
• 预防再次违法：通过复查，行政机关可以及时发现并纠正违法行为人可能存在的其他违法行为，从而预防类似违法行为的再次发生。

3. 特定情形下的复查要求

在某些特定情形下，法律或行政法规可能明确规定了复查的要求。例如：

• 安全生产领域：根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，对于存在重大安全隐患的生产经营单位，行政机关在责令其立即消除或者限期消除隐患后，通常会进行复查以确保隐患得到彻底消除。
• 环境保护领域：在环境保护方面，对于违法排放污染物等行为，行政机关在责令其立即停止违法行为并采取措施消除污染后，也可能会进行复查以确认污染是否得到有效控制。

4. 行政机关的自由裁量权

在法律未明确规定必须复查的情形下，行政机关拥有一定的自由裁量权。行政机关可以根据违法行为的性质、改正的难易程度以及社会影响等因素，决定是否进行复查。如果行政机关认为有必要进行复查以确保行政决定的执行效果，那么它可以进行复查；反之，如果行政机关认为复查不是必要的，那么它也可以不进行复查。

5. 当事人的权利与义务

对于被责令即时改正的当事人而言，其有义务按照行政机关的要求进行改正。如果当事人认为行政机关的复查行为侵犯了其合法权益，或者对复查结果有异议，那么它可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。

建议：如果您作为当事人被责令即时改正，并希望了解是否需要进行复查，建议您首先查阅相关法律法规或咨询当地行政机关以获取准确信息。同时，如果您对行政机关的复查行为或结果有异议，也可以及时寻求法律帮助以维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。