结论：相对人起诉法院要求赔偿的请求能否成立，需根据具体情况判断。若法院在判决重新作出征收补偿决定的过程中存在违法行为，且该行为直接导致了相对人的损失，那么相对人的赔偿请求有可能成立；反之，则可能不成立。以下从多个角度进行详细分析：

一、法院判决重新作出征收补偿决定的背景与依据

在征地拆迁过程中，如果相对人对原征收补偿决定不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。若法院经审理认为原征收补偿决定存在违法或不当之处，可能会判决撤销原决定，并责令征收部门重新作出征收补偿决定。这一判决是基于对原决定合法性的审查，以及对相对人合法权益的保护。

二、相对人起诉法院要求赔偿的法律依据

相对人起诉法院要求赔偿，通常依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。根据该法，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在征地拆迁领域，如果法院在判决重新作出征收补偿决定的过程中存在违法行为，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，且这些行为直接导致了相对人的损失，那么相对人就有权依据国家赔偿法要求法院进行赔偿。

三、赔偿请求能否成立的具体分析

1. 法院行为是否违法：

   • 相对人需要证明法院在判决重新作出征收补偿决定的过程中存在违法行为。这通常需要通过审查法院的判决文书、庭审记录等证据材料来确认。
   • 如果法院的行为完全符合法律规定和程序要求，那么相对人的赔偿请求就缺乏法律依据，难以成立。

2. 违法行为与损失之间的因果关系：

   • 相对人还需要证明法院的违法行为与其所遭受的损失之间存在直接的因果关系。即，如果法院没有违法行为，相对人就不会遭受这些损失。
   • 这通常需要通过专业的法律分析和证据收集来证明，可能涉及对征收补偿决定的具体内容、相对人的实际损失情况等方面的深入剖析。

3. 损失的具体情况和赔偿范围：

   • 即使相对人的赔偿请求在法律上成立，也需要明确损失的具体情况和赔偿范围。这包括相对人因法院违法行为所遭受的直接损失和间接损失，以及这些损失是否可以通过赔偿得到合理弥补。
   • 赔偿范围通常根据相对人的实际损失情况、法院违法行为的性质和程度等因素来确定。

四、实际案例与启示

在实际操作中，类似案件的处理往往涉及复杂的法律问题和证据收集工作。例如，在某些案例中，法院可能因程序违法或事实认定错误而被判决承担赔偿责任；而在另一些案例中，由于相对人无法证明法院行为与其损失之间的直接因果关系，其赔偿请求可能被驳回。

建议：如果您面临类似情况，建议您及时收集相关证据材料，包括法院的判决文书、庭审记录、您的损失证明等，并咨询专业律师进行法律分析和策略制定。作为专注于婚姻家庭、合同纠纷、拆迁安置领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和代理服务，帮助您维护自己的合法权益。