网络诽谤社会影响恶劣的认定标准是一个综合考量多个方面的复杂问题。以下是对这一标准的详细阐述：
一、主体与主观要件
主体范围：
- 网络诽谤的实施主体既可以是自然人，也可以是单位。无论是个人通过社交媒体发布不实信息，还是企业利用官网散布虚假言论，都可能构成诽谤。
主观故意：
- 行为人必须明知所发布的信息是虚假的，并且故意进行传播。这种故意可能源于泄愤、报复、谋取利益等不良动机。例如，某人为报复他人，编造并广泛转发虚假信息，即符合主观故意要件。
二、客观行为要件
捏造事实：
- 必须存在虚构的、损害他人名誉的事实。这些事实必须是凭空编造的，而非基于真实事件或情况的误传或误解。
公开传播：
- 传播方式多样，包括网络平台（如微博、微信、论坛等）、即时通讯工具及群组等。
- 传播对象必须是不特定多数人，或者虽然针对特定群体但可能造成广泛影响。例如，在工作群或公开社交媒体上发布不实信息，导致信息迅速扩散。
情节严重：
- 网络诽谤必须达到情节严重的程度，才可能构成犯罪。情节严重的标准可能包括：点击/浏览量超过一定数量（如5000次或更多），或被转发超过一定次数（如500次或更多）；造成被害人精神失常、自残、自杀等严重后果；两年内曾因诽谤受过行政处罚又再犯等。
三、损害结果要件
- 网络诽谤行为必须实际造成他人社会评价的降低。这种降低可以是可量化的，如代言合同解除、作品下架等经济损失，也可以是精神层面的，如名誉受损、社会形象不佳等。
四、特殊情形认定
转发责任：
- 明知是虚假信息仍恶意转发的，可能构成共同犯罪。若仅因轻信而未核实即转发，虽不构成犯罪，但仍需承担民事责任。
职业身份加重处罚：
- 媒体从业人员、网络大V等专业传播者，因其具有更大的影响力，同等情节下量刑可能更重。
避风港原则例外：
- 网络服务提供者接到权利人通知后未及时删除侵权内容，或明知侵权仍提供技术支持的，需承担连带责任。
五、法律依据与责任追究
- 法律依据：网络诽谤行为的认定与法律责任主要依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。
- 责任追究：对于构成犯罪的网络诽谤行为，将依法追究刑事责任；对于尚未构成犯罪的行为，可以给予行政处罚或要求承担民事责任。
综上所述，网络诽谤社会影响恶劣的认定标准是一个综合性的考量过程，涉及主体、主观、客观、损害结果以及特殊情形等多个方面。在认定过程中，应严格遵循相关法律法规，并结合具体案例和裁判规则进行综合分析判断。