组织、领导传销活动罪在刑法理论中更倾向于被认定为行为犯，而非抽象危险犯。以下是对这一结论的详细解释：
行为犯与抽象危险犯的定义及区别
行为犯：指的是只要行为人实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，而不要求造成实际的危害结果。行为犯的成立，主要关注的是行为本身是否符合刑法规定的构成要件。
抽象危险犯：则是指行为人实施的行为本身具有导致某种危害结果发生的可能性，但这种可能性并不要求实际发生，只要行为存在，就视为对法益造成了抽象的危险，从而构成犯罪。抽象危险犯的成立，更侧重于行为对法益的潜在威胁。
组织、领导传销活动罪的性质分析
组织、领导传销活动罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为。
从构成要件来看：该罪主要关注的是行为人是否实施了组织、领导传销活动的行为，以及这种行为是否扰乱了经济社会秩序。只要行为人实施了这些行为，就构成了犯罪既遂，而不要求实际骗取到财物或者造成其他具体的危害结果。
从立法目的来看：该罪的设立，主要是为了打击传销活动这种严重扰乱经济社会秩序的行为，保护公民的财产安全和社会稳定。因此，立法者更关注的是行为本身的社会危害性，而不是行为是否实际造成了危害结果。
为什么不是抽象危险犯
虽然组织、领导传销活动罪的行为确实具有导致参与者财产损失和社会秩序混乱的潜在危险，但这种危险并不是抽象的、难以捉摸的。相反，传销活动的组织性和层级性使得这种危险变得相对具体和可预测。更重要的是，该罪的成立并不依赖于这种潜在危险是否实际发生，而是依赖于行为人是否实施了组织、领导传销活动的行为。因此，将该罪认定为行为犯更为合适。
实际应用中的考虑
在实际应用中，对于组织、领导传销活动罪的认定和处罚，司法机关会综合考虑行为人的行为性质、情节严重程度、社会危害程度等因素。如果行为人的行为确实构成了组织、领导传销活动罪，那么无论其是否实际骗取到财物或者造成其他具体的危害结果，都应当依法予以惩处。
如果您在组织、领导传销活动罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。