在法律上，合同中“必须”字眼所引出的不允许做的条款，通常指的是那些具有强制性、禁止性或限制性的规定，违反这些规定可能会导致合同无效、部分无效或产生其他法律责任。以下是一些具体的例子和法律解释：

1. 违反法律法规的强制性规定：

   • 例子：合同中约定“双方必须私下解决所有争议，不得向法院提起诉讼”。这样的条款违反了我国法律关于诉讼权利的规定，因为诉讼是公民的基本权利，不能通过合同约定被剥夺。
   • 法律解释：根据《民法典》等相关法律法规，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该条款无效。在此例中，禁止诉讼的条款即属于此类无效条款。

2. 违背公序良俗：

   • 例子：合同中约定“一方必须无条件服从另一方的所有要求，无论是否合理”。这样的条款可能违背公序良俗，因为它可能导致一方受到不公平的对待或剥削。
   • 法律解释：公序良俗是法律的基本原则之一，合同内容不得违背公序良俗。在此例中，无条件服从的条款可能因违背公序良俗而被认定为无效。

3. 限制一方基本权利：

   • 例子：合同中约定“员工必须放弃所有法定节假日的休息权，以换取更高的工资”。这样的条款限制了员工的基本休息权利，是违法的。
   • 法律解释：根据劳动法等相关法律法规，员工享有法定节假日休息的权利，这是基本权利之一，不能通过合同约定被剥夺。因此，此类条款无效。

4. 含有欺诈、胁迫成分：

   • 例子：合同中约定“一方必须在另一方的威胁下签署本合同，否则将面临严重后果”。这样的条款显然含有胁迫成分，是违法的。
   • 法律解释：根据《民法典》等相关法律法规，合同应当是双方真实意思的表示，不得含有欺诈、胁迫等成分。在此例中，胁迫签署的条款无效，且可能涉及刑事责任。

法律建议与后果：

• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保不含有上述违法或无效的内容。
• 如果发现合同中存在违法或无效的条款，应及时提出异议并协商修改，以避免后续的法律纠纷。
• 违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗的条款，一旦被认定无效，将不影响合同其他部分的效力，但无效部分将不产生法律效力。
• 如果因合同条款违法或无效而导致损失，受损方有权要求违约方承担相应的法律责任。

总结：合同中的“必须”字眼所引出的不允许做的条款，通常涉及违反法律法规、违背公序良俗、限制基本权利或含有欺诈胁迫成分等方面。在签订合同时，双方应谨慎对待这些条款，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。