离婚协议书自己写和律师写确实存在区别，主要体现在法律效力、条款完整性、风险规避能力、语言表达准确性以及协商效率等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 法律效力与条款完整性：

   • 律师撰写：律师具备专业的法律知识，能够确保协议内容符合《民法典》等相关法律法规的要求。律师会根据双方的具体情况，制定全面、细致的条款，涵盖财产分割、子女抚养、债务处理、探视权等各个方面，避免遗漏重要事项。这样的协议在格式和内容上更加规范，有助于减少后续纠纷的发生。
   • 自己撰写：非专业人士可能难以准确把握法律条文，导致协议内容存在法律风险。自己撰写的协议可能因条款不完整或表述不清而产生歧义，影响协议的履行。此外，缺乏专业指导的协议可能在格式和内容上存在不规范之处，增加后续纠纷的风险。

2. 风险规避能力：

   • 律师撰写：律师能够预见并规避潜在的法律风险，如财产分割不公、子女抚养权争议等。在涉及复杂财产关系或特殊情况下（如一方隐藏、转移财产），律师会制定相应的防范措施，确保当事人的合法权益得到充分保护。
   • 自己撰写：非专业人士可能难以识别并规避潜在的法律风险。在缺乏专业指导的情况下，协议可能无法有效保护自身权益，甚至可能因条款设置不当而引发新的纠纷。

3. 语言表达与协商效率：

   • 律师撰写：律师使用准确、清晰的法律术语，避免产生歧义。在协商过程中，律师能够代表当事人进行有效沟通，提高协商效率。此外，律师还能根据当事人的需求和情况，提供专业的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
   • 自己撰写：非专业人士可能因语言表达不准确而导致协议内容产生误解。在协商过程中，双方可能因缺乏专业指导而陷入僵局，延长协商时间。此外，自行撰写的协议可能因表述不清而引发后续争议。

4. 特殊情况下的优势对比：

   • 复杂财产关系：若涉及房产、股权、债权等复杂财产分割，律师可通过专业评估和法律建议保障分割公平性。自行处理时易因估值偏差或条款漏洞引发二次诉讼。
   • 子女抚养权争议：律师能结合法律规定与实际情况设计探视权、抚养费支付方案，平衡双方需求。个人拟定的方案可能忽视儿童利益最大化原则，导致法院不予认可。
   • 债务处理：律师可核查债务真实性并明确责任归属，防止虚假债务或恶意转嫁风险。自行约定时若未留存证据链，可能承担本不应由己方承担的债务。

综合建议：

• 如果离婚情况较为简单，夫妻双方对财产分割、子女抚养等问题已经达成一致意见，且对相关法律规定有一定的了解，那么自己写离婚协议书是可行的。但务必谨慎对待，确保协议的合法性和有效性。在签署前，建议双方各自仔细审查协议内容，或咨询专业律师以获取法律意见。
• 如果离婚涉及的财产较多、情况复杂，或者夫妻双方对某些问题存在争议，强烈建议寻求律师的帮助。律师的专业知识和经验能够更好地处理这些问题，避免潜在的纠纷和风险，确保当事人的合法权益得到充分保护。

总之，离婚协议书的撰写是一个至关重要的环节，它关系到夫妻双方的切身利益。因此，在决定自己写还是请律师写时，务必根据自身的实际情况和需求进行权衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。