帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）和侵犯著作权罪的严重性不能一概而论，它们分别属于不同的犯罪类型，且量刑标准、社会危害性等方面存在差异，需结合具体案情判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律定性及量刑标准
帮信罪
- 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
- 量刑标准：一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
侵犯著作权罪
- 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像，或者未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
- 量刑标准：违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、社会危害性
帮信罪
- 社会危害性：帮信罪通常作为信息网络犯罪的辅助行为，其社会危害性主要体现在为信息网络犯罪提供了便利条件，加速了犯罪的实施和扩散。然而，与直接实施信息网络犯罪相比，其社会危害性可能相对较轻。
侵犯著作权罪
- 社会危害性：侵犯著作权罪直接侵害了著作权人的合法权益，破坏了市场秩序和公平竞争环境。在数字化时代，著作权侵权行为往往具有传播速度快、影响范围广的特点，对文化产业和创意产业的健康发展构成严重威胁。
三、具体案情的影响
帮信罪
- 具体案情：帮信罪的严重性可能因提供的帮助类型、帮助次数、帮助对象以及是否明知他人实施具体犯罪等因素而有所不同。例如，为恐怖活动组织提供技术支持的帮信行为，其社会危害性显然远大于为一般网络诈骗提供技术支持的行为。
侵犯著作权罪
- 具体案情：侵犯著作权罪的严重性则可能因违法所得数额、侵权作品数量、侵权行为持续时间以及是否造成恶劣社会影响等因素而有所差异。例如，大规模盗版并销售侵权软件的行为，其社会危害性显然远大于个别盗版行为。
四、综合判断
- 无法直接比较：由于帮信罪和侵犯著作权罪在法律定性、量刑标准、社会危害性等方面存在差异，且具体案情对犯罪严重性的影响巨大，因此无法直接判断哪个罪名更严重。
- 需结合案情：在实际案件中，应根据具体案情，综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害性以及被告人的主观恶性等因素，来评判犯罪的严重性。
总结与建议：
帮信罪和侵犯著作权罪的严重性需结合具体案情来判断。若你或他人涉及此类犯罪，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险，并制定有效的辩护策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。