结论：执照上执行董事贷款，法人是否受牵连，这主要取决于贷款的具体情况、公司章程以及相关法律法规的规定。一般来说，如果法人没有直接参与贷款行为或没有提供个人担保，通常不会直接因执行董事的贷款行为而受牵连。但具体情况还需具体分析。

分析角度一：贷款行为的性质与法人责任

1. 公司贷款与法人责任：如果贷款是公司行为，即公司作为借款人，那么通常情况下，法人的个人财产不会因公司的贷款行为而受到直接牵连。公司的债务由公司自身承担，法人作为公司的代表，其个人财产与公司财产是分离的。

2. 执行董事的贷款行为：执行董事作为公司的高级管理人员，其贷款行为如果是以个人名义进行，且没有使用公司资产作为担保，那么该贷款行为与法人个人通常无直接关联。但如果执行董事在贷款过程中使用了公司资产或以公司名义进行担保，且未经法人同意或违反公司章程，那么法人可能会因公司资产受损或面临法律纠纷而间接受到影响。

分析角度二：法人是否提供担保

1. 个人担保的情况：如果法人在执行董事的贷款行为中提供了个人担保，那么当执行董事无法按时偿还贷款时，法人作为担保人可能需要承担还款责任。这种情况下，法人会直接受到贷款行为的影响。

2. 未提供担保的情况：如果法人没有为执行董事的贷款提供个人担保，且贷款行为与公司业务无关，那么法人通常不会因执行董事的贷款行为而承担个人责任。

分析角度三：公司章程与内部管理

1. 公司章程的规定：公司章程是公司内部管理的基本准则，它可能规定了公司高级管理人员的贷款权限、担保责任等事项。如果执行董事的贷款行为违反了公司章程的规定，法人作为公司管理者，可能需要根据公司章程承担相应的管理责任。但这并不意味着法人需要承担执行董事的贷款还款责任。

2. 内部管理责任：如果法人作为公司管理者，在执行董事的贷款行为中存在管理疏忽或违规行为，导致公司资产受损或面临法律纠纷，那么法人可能需要承担相应的内部管理责任。但这同样不意味着法人需要承担执行董事的贷款还款责任。

建议：

• 对于法人而言，应密切关注公司的财务状况和高级管理人员的贷款行为，确保公司资产的安全和合规使用。
• 如果法人发现执行董事的贷款行为可能对公司造成不利影响，应及时采取措施进行干预和纠正。
• 在必要时，法人可以寻求专业法律意见，以了解自身在贷款行为中的法律责任和风险，并采取相应的防范措施。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。