抢劫罪与绑架罪的严重性不能一概而论，需根据具体犯罪情节、法律后果及社会危害性综合评判。在某些情形下，抢劫罪可能更为严重；而在其他情况下，绑架罪则可能占据上风。以下从多个角度进行详细分析：
一、法定刑对比
抢劫罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若存在入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等八种加重情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。
绑架罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 情节较轻者，处五年以上十年以下有期徒刑及罚金。
- 若犯绑架罪并杀害被绑架人或故意伤害致其重伤、死亡，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
从法定刑角度看，两罪均包含死刑，但绑架罪设有“情节较轻”的量刑档次，其起刑点相对抢劫罪的一般情况较低。然而，在极端情况下，如抢劫罪出现入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等加重情形，其刑罚可能更为严厉。
二、社会危害性差异
抢劫罪：
- 主要危害在于当场使用暴力劫取财物，可能造成人身伤害，但犯罪行为通常即时完成，不会形成持续性威胁。
- 司法实践中，多数抢劫案集中在财物争夺环节，后续影响相对可控。
绑架罪：
- 不仅侵犯公民人身自由权，更通过控制人质形成对第三方的要挟能力，可能引发连环犯罪（如家属被迫参与非法交易）。
- 绑匪常利用人质安危迫使家属支付巨额赎金，同时造成被害人长期心理创伤，社会危害性极大。
绑架罪的社会危害性通常更大，因为它不仅侵犯了个人权益，还破坏了社会秩序和公共安全，且可能引发连环犯罪。
三、犯罪手段与目的区别
抢劫罪：
- 直接使用暴力压制反抗夺取财物，行为模式更注重现场控制力。
- 目的单一明确指向财物本身，作案过程通常较短促。
绑架罪：
- 需实施非法拘禁行为并以此为要挟工具，核心目的是获取远超财物价值的利益（如巨额赎金、政治筹码等）。
- 具有预谋性和组织性特征，犯罪手段更为复杂和隐蔽。
绑架罪的犯罪手段更为复杂和隐蔽，且目的通常更为恶劣，这也是其社会危害性更大的原因之一。
四、具体案件分析
- 若抢劫行为未造成严重后果，且抢劫财物数额相对较少，而绑架行为却导致被绑架人重伤、死亡等极其严重的后果：此时绑架罪的情节显然更为恶劣，后果也更为严重。
- 反之，如果抢劫行为出现了入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等严重情节，而绑架行为情节相对较轻：那么抢劫罪则显得更为严重。
每个案件都有其独特性和法律适用问题，因此无法简单断定哪一种罪行绝对更为严重。
五、专业建议
鉴于抢劫罪与绑架罪在法律定义、刑罚设置及实际案件应用中的复杂性，如果你或你身边的人涉及此类法律问题，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议，确保你的合法权益得到保护。