结论概述：人死后使用其名字是否构成侵权，需根据具体使用场景、目的及是否侵犯死者名誉权、隐私权等因素综合判断。一般情况下，单纯使用死者名字不直接构成侵权，但若伴随不当行为或目的，则可能构成侵权。

详细分析：

1. 死者名誉权与隐私权的保护：

   • 根据我国相关法律规定，虽然死者本身不再享有民事权利能力，但其名誉权、隐私权等人格利益仍受法律保护。这意味着，任何对死者名誉、隐私的侵犯行为，都可能被视为对死者近亲属权益的侵犯，因为死者的名誉和隐私往往与其近亲属的情感和利益紧密相连。
   • 若使用死者名字的行为，伴随着对死者名誉的贬损、诽谤或隐私的泄露，且这种行为足以对死者近亲属造成精神损害或社会评价降低，那么这种行为就可能构成侵权。

2. 使用场景与目的的考量：

   • 非商业性使用：如果使用死者名字是出于纪念、学术研究、历史记录等非商业性目的，且没有侵犯死者的名誉权或隐私权，那么这种行为通常不被视为侵权。例如，在历史书籍中提及已故历史人物的名字，或是在纪念活动中使用死者的名字以表达敬意。
   • 商业性使用：如果使用死者名字是为了商业目的，如将死者名字用于商品命名、广告宣传等，且这种行为未经死者近亲属的同意，那么就可能构成侵权。因为这种行为可能误导消费者，损害死者近亲属的权益，甚至可能构成不正当竞争。

3. 具体案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，判断使用死者名字是否构成侵权，往往需要结合具体案例进行综合分析。法院会考虑使用行为的性质、目的、影响范围以及死者近亲属的权益受损情况等因素，来作出是否侵权的判断。
   • 例如，如果某人未经死者近亲属同意，擅自将死者名字用于商业广告，且该广告内容对死者名誉造成了负面影响，那么法院很可能会认定这种行为构成侵权，并要求侵权人承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在使用死者名字时，应尊重死者的名誉权和隐私权，避免进行任何可能损害死者名誉或泄露死者隐私的行为。
• 如果出于商业目的使用死者名字，应事先征得死者近亲属的同意，并签订相关协议以明确双方的权利和义务。
• 如果发现有人未经授权使用死者名字进行侵权行为，死者近亲属应及时向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在判断使用死者名字是否构成侵权时，应重点关注使用行为的性质、目的以及是否侵犯了死者的名誉权或隐私权。
• 死者近亲属在维护死者名誉权和隐私权时，应了解相关法律规定和法律程序，以便在必要时采取有效的法律措施。

如有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。