已签合同和合同已登记在法律上有着明显的区别，主要体现在合同的效力、对抗第三人的能力以及法律后果等方面。下面我将从这几个角度详细解释这两者的区别：

1. 合同的效力：

   • 已签合同：当双方当事人在合同上签字或盖章后，合同即成立并生效（当然，前提是合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方具备相应的民事行为能力）。这意味着合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 合同已登记：合同登记通常是在合同成立并生效后，为了特定目的（如公示、对抗第三人等）而进行的一种法律行为。合同登记本身并不改变合同的效力，即合同在登记前已经生效，登记只是增强了合同的某些法律效力，如对抗第三人的效力。

2. 对抗第三人的能力：

   • 已签合同：一般情况下，已签合同仅对双方当事人具有约束力，不能直接对抗第三人。也就是说，如果一方将合同项下的权利或义务转让给第三人，或者第三人侵犯了合同项下的权益，另一方通常不能直接依据已签合同来主张权利或对抗第三人。
   • 合同已登记：在某些情况下，合同登记可以赋予合同对抗第三人的效力。例如，在不动产买卖合同中，如果合同已经登记，那么买方就可以对抗后续的不动产转让或抵押等行为，保护自己的合法权益。这是因为登记具有公示作用，可以使第三人知晓合同的存在和内容。

3. 法律后果：

   • 已签合同：如果一方违反已签合同，另一方可以依据合同约定和法律规定要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
   • 合同已登记：对于已经登记的合同，如果一方违反合同且该违反行为涉及到登记的内容（如不动产的转让、抵押等），那么违约方可能不仅要承担违约责任，还可能面临因违反登记规定而产生的其他法律后果，如行政处罚、登记无效等。

举例说明： 假设甲和乙签订了一份房屋买卖合同，但未进行登记。后来，甲又将该房屋卖给了丙，并办理了过户登记。在这种情况下，乙虽然可以依据已签合同要求甲承担违约责任，但由于合同未登记，乙无法直接对抗丙的所有权。如果甲和乙的房屋买卖合同已经进行了登记，那么乙就可以依据登记来对抗丙的所有权主张，保护自己的合法权益。

总结与建议： 已签合同和合同已登记在法律上有着明显的区别。已签合同是合同成立并生效的基础，而合同登记则是为了增强合同的某些法律效力而进行的法律行为。在实际操作中，建议根据合同的具体内容和目的来决定是否需要进行登记。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。