结论：中介促成的房屋合同中写自主交易房源，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及合同内容不真实、误导消费者或违反中介服务规范等问题，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 合同内容真实性的角度：

   • 房屋买卖合同应当真实反映交易双方的意思表示和交易内容。如果合同中写明是自主交易房源，但实际上是通过中介促成的交易，这可能导致合同内容不真实，存在误导消费者的嫌疑。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循诚实信用原则。如果中介或卖方在合同中故意隐瞒或虚假陈述交易方式，可能构成欺诈，买方有权要求撤销合同或寻求其他法律救济。

2. 中介服务规范的角度：

   • 中介在促成房屋交易时，应当遵守相关的行业规范和服务标准。如果中介在合同中写明是自主交易房源，可能是为了规避中介费用或逃避监管，这种行为可能违反中介服务规范。
   • 某些地区可能对中介服务有具体的规定，如要求中介在合同中明确标注其服务内容和费用等。如果中介未遵守这些规定，可能面临行政处罚或行业制裁。

3. 合同效力的角度：

   • 合同效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同中写明自主交易房源并不影响合同的其他合法内容，且双方对此均无异议，那么该合同仍然可能是有效的。
   • 但是，如果买方因中介的误导而签订了合同，并在后续发现真相后要求撤销合同或寻求赔偿，法院可能会根据具体情况判决支持买方的诉求。

法律建议：

• 对于买方：在签订房屋买卖合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于交易方式、中介服务等内容。如果发现合同中存在不真实或误导性的陈述，应及时提出异议并要求修改。
• 对于卖方和中介：应遵守诚实信用原则，如实告知买方交易方式和中介服务情况。避免为了规避费用或逃避监管而在合同中做虚假陈述，以免引发法律纠纷和承担不利后果。

后续行动：

• 如果您已经签订了这样的合同并发现了问题，建议您首先与卖方和中介进行沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 如果协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律救济，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。