结论：银行签的合同并没有给客户看只让客户签字，这样的合同并不一定无效，但可能存在效力瑕疵或引发法律风险，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，其成立需要满足要约、承诺等基本要素。在签订合同的过程中，双方应当充分了解合同的内容，包括权利义务、违约责任等关键条款。如果银行在签订合同时未向客户展示合同内容，仅要求客户签字，这可能违反了合同成立的基本原则，即双方意思表示一致且充分了解合同内容。
二、可能存在的法律风险
合同内容不明确或存在歧义：
- 如果客户在未了解合同内容的情况下签字，后续可能因合同内容不明确或存在歧义而引发纠纷。例如，合同中可能隐藏了不公平的条款，如高额违约金、不合理的免责条款等，这些条款在客户未充分了解的情况下签署，可能损害客户的合法权益。
客户主张合同无效或可撤销：
- 根据《民法典》的规定，如果合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。如果银行在签订合同时未向客户展示合同内容，客户可能主张银行存在欺诈行为，从而要求撤销合同。
监管机构的处罚：
- 银行作为金融机构，受到严格的监管。如果银行在签订合同时存在违规行为，如未向客户充分披露合同内容，可能面临监管机构的处罚，包括罚款、警告等。
三、特殊情况下的合同效力
客户事后追认：
- 如果客户在签字后，通过其他方式（如银行提供的合同副本、电子邮件等）了解了合同内容，并表示接受，那么合同可能因客户的追认而有效。但这种情况需要客户明确表示接受合同内容，且银行能够提供相应的证据。
合同履行过程中的默认：
- 如果客户在合同履行过程中，按照合同约定履行了义务，且未提出异议，那么可能被视为对合同内容的默认接受。但这种情况同样需要客户在履行过程中明知合同内容，且银行能够提供相应的证据。
四、法律建议
对于客户：
- 在签订任何合同前，务必仔细阅读合同内容，确保了解所有条款和条件。
- 如果银行未提供合同副本或拒绝展示合同内容，客户有权拒绝签字，并要求银行提供完整的合同文本。
- 如果已经签署了未了解内容的合同，且后续发现合同存在问题，应及时咨询专业律师，评估合同效力及可能的法律风险。
对于银行：
- 在签订合同时，应确保客户充分了解合同内容，包括权利义务、违约责任等关键条款。
- 提供合同副本或允许客户拍照留存，以便客户在签署前仔细阅读。
- 遵守相关法律法规和监管要求，确保合同签订过程的合法性和合规性。
总结：银行签的合同并没有给客户看只让客户签字，这样的合同并不一定无效，但可能存在效力瑕疵或引发法律风险。客户在签订合同时应谨慎对待，确保了解合同内容；银行也应遵守相关法律法规和监管要求，确保合同签订过程的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。