在劳务关系中，提供劳务者一般不能直接起诉“提供劳者”（此处应理解为接受劳务方），但存在例外情形，具体分析如下：

1. 常规劳务关系下的起诉限制

   • 在典型的劳务关系中，提供劳务者与接受劳务方之间形成的是基于合同或事实的劳务关系，而非劳动关系。根据《民法典》及相关司法解释，提供劳务者因劳务受到损害的，通常应依据过错原则向接受劳务方主张赔偿，而非直接通过诉讼起诉“提供劳者”这一主体（若“提供劳者”指接受劳务方，则表述不准确，应为“接受劳务方”）。
   • 若双方未签订书面合同，但存在事实劳务关系，提供劳务者仍可依据实际履行情况（如工作记录、报酬支付凭证等）向接受劳务方主张权利，但需通过合法途径（如协商、调解、仲裁或诉讼）解决，而非直接“起诉提供劳者”这一模糊表述。

2. 例外情形：可起诉的情形

   • 第三人侵权导致损害：若提供劳务者在劳务过程中因第三人侵权（如交通事故、故意伤害等）受到损害，提供劳务者可直接起诉侵权第三人要求赔偿。此时，接受劳务方若未尽到安全保障义务，可能需承担补充责任，但提供劳务者的主要诉求是针对侵权第三人。
   • 接受劳务方存在故意或重大过失：若接受劳务方故意或重大过失导致提供劳务者损害（如提供危险工具、未提供安全防护措施等），提供劳务者可依据《民法典》第1192条要求接受劳务方承担赔偿责任。此时，诉讼对象应为接受劳务方（即实际雇主或劳务需求方），而非“提供劳者”这一模糊主体。
   • 劳务合同纠纷：若双方因劳务合同履行（如报酬支付、工作内容变更等）发生争议，提供劳务者可依据合同约定或法律规定起诉接受劳务方，要求履行合同或赔偿损失。但需注意，劳务合同纠纷与侵权纠纷的诉讼策略和法律依据不同。

3. 实务建议

   • 明确诉讼对象：提供劳务者在起诉前需明确被告主体（接受劳务方），避免因表述不清导致诉讼主体不适格。
   • 收集证据：无论主张侵权赔偿还是合同履行，均需提供充分证据（如劳务合同、工作记录、损害证明、沟通记录等）支持诉求。
   • 选择正确程序：若涉及劳动争议（如误认为劳务关系实为劳动关系），需先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服方可起诉；若为普通劳务纠纷，可直接向法院提起民事诉讼。

总结：提供劳务者一般不能直接起诉“提供劳者”（应为接受劳务方），但可根据具体情形（如第三人侵权、接受劳务方过错、合同纠纷等）选择正确的诉讼对象和法律途径主张权利。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。