结论：正当防卫杀死对方是否需要赔偿，需根据具体情况判断。若正当防卫未超过必要限度，则无需承担民事赔偿责任；若超过必要限度造成不应有的损害，则需承担相应的民事赔偿责任。在极端情况下，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，还可能涉及刑事责任，但可减轻或免除处罚。
详细分析：
无需承担赔偿责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这意味着，在正当防卫的范围内，防卫人对于因防卫行为造成的损害后果无需承担赔偿责任。
- 实例说明：例如，甲在大街上遭遇乙的无端殴打，为了保护自己不受更严重的伤害，甲进行反抗并致使乙受伤或死亡。由于甲的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，因此甲对乙的受伤或死亡结果无需承担民事赔偿责任。
需要承担适当责任的情况：
- 超过必要限度的防卫：正当防卫必须控制在必要的限度内。若防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，则防卫人应当承担适当的民事责任。判断防卫是否超过必要限度，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。
- 实例说明：如小偷丙入室行窃，被屋主丁发现后转身逃跑。此时，丁为了抓住丙，持棍棒将其打成重伤或死亡。由于丙的盗窃行为并未对丁的生命安全造成紧迫的、严重的威胁，而丁的行为明显超过了制止盗窃所必要的限度，属于防卫过当。因此，丁需要对丙承担适当的民事赔偿责任。
- 刑事责任的承担：根据《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，在极端情况下，防卫过当不仅可能导致民事赔偿，还可能涉及刑事责任。然而，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
特殊情况：
- 即使防卫行为本身符合正当防卫的条件，没有超过必要限度，但如果防卫过程中不小心伤到了无辜的人，或者使用的手段过于激烈导致了不必要的伤亡，那么防卫人也可能需要承担一定的民事赔偿责任。这是因为，正当防卫的前提是保护自己的合法权益，而不是伤害无辜或造成不必要的损害。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助。
- 若必须采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的强度、性质相适应，避免过度防卫。
- 在防卫过程中，应尽可能保护无辜者的安全，避免造成不必要的损害。
- 若因正当防卫行为涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若正当防卫未超过必要限度，防卫人无需承担民事赔偿责任，也不负刑事责任。
- 若正当防卫超过必要限度，防卫人可能需要承担民事赔偿责任，甚至在极端情况下涉及刑事责任。但根据法律规定，可减轻或免除处罚。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。