信用卡三方催收在符合法律规定的情况下，有权要求债务人提供部分信息，但无权要求提供与债务无关或侵犯隐私的信息。以下从不同角度为你详细分析：

1. 催收机构的合法权利范围
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条，银行可将逾期债务委托给第三方催收机构，但需签订委托协议并明确禁止不当催收行为。催收机构有权通过合法途径联系债务人，要求其提供与还款相关的必要信息（如收入证明、资产状况等），以评估还款能力并协商还款方案。但若催收方要求提供与债务无关的信息（如家庭成员联系方式、社交账号密码等），则属于越权行为，债务人有权拒绝。

2. 债务人的配合义务与边界
   债务人需配合提供与债务直接相关的合理信息（如当前经济状况、还款计划等），这是履行还款义务的延伸。但若催收方以“核实信息”为由要求提供身份证复印件、银行卡密码等敏感信息，或通过威胁、骚扰等手段强迫提供信息，则涉嫌侵犯公民个人信息权（《民法典》第1034条）或构成软暴力催收（《刑法》第293条之一），债务人可向银行投诉或报警处理。

3. 特殊情形下的信息提供要求
   若债务人涉及恶意透支（如单笔透支超5万元且经银行两次催收后超过3个月未还），银行可能通过司法途径追偿。此时，法院可根据案件需要要求债务人提供财产线索、银行流水等证据（《民事诉讼法》第67条），但需通过正式法律文书（如传票、调查令）进行，催收机构无权直接要求。

建议行动：

• 若催收方要求提供的信息合理且与还款相关，可要求其出具银行授权文件后配合；
  
• 若涉及隐私或不当要求，明确拒绝并记录催收时间、方式、内容，向银行客服或银保监会投诉（12378）；
  
• 若遭遇暴力催收（如辱骂、威胁、频繁骚扰亲友），保留证据后立即报警。
  

如有其他细节需要进一步分析，可直接向我咨询。