欺骗儿童取物，其行为性质更倾向于盗窃而非诈骗，但具体还需根据行为细节和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪与盗窃罪的基本构成

   • 诈骗罪：通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财产。关键在于被害人的“自愿处分”行为。
   • 盗窃罪：则是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其核心在于“秘密性”和“非法占有”的意图。

2. 欺骗儿童取物的行为分析

   • 儿童认知能力：儿童由于年龄和心智发展尚未成熟，对事物的认知和理解能力有限。因此，当行为人通过欺骗手段使儿童交出财物时，儿童可能并不完全理解自己行为的性质和后果，也不一定具备“自愿处分”财产的能力。
   • 行为手段：如果行为人采用欺骗手段，如谎称需要借用、玩耍等，使儿童在不知情或误解的情况下交出财物，且行为人随后将财物非法占有，这种行为更符合盗窃罪的“秘密窃取”特征。因为儿童并未真正“自愿”处分其财产，而是被行为人的欺骗手段所迷惑。

3. 法律实践中的考量

   • 年龄因素：在法律实践中，儿童的年龄是一个重要的考量因素。对于年龄较小的儿童，由于其认知能力和判断力有限，更容易成为诈骗或盗窃行为的受害者。因此，在判断行为性质时，会充分考虑儿童的年龄和心智发展水平。
   • 行为细节：除了年龄因素外，行为的具体细节也是判断行为性质的关键。例如，行为人是否使用了明显的欺骗手段、儿童是否对财物的交出有明确的认知、行为人是否立即将财物非法占有等。

4. 特殊情况下的定性

   • 如果欺骗手段极为明显，且儿童在交出财物时已有一定认知：在这种情况下，如果儿童明确知道自己在交出财物，且行为人通过欺骗手段使儿童产生错误认识并交出财物，那么该行为可能更倾向于构成诈骗罪。但这种情况在儿童作为受害者的案件中相对较少见。
   • 如果行为同时涉及诈骗和盗窃的要素：在某些复杂情况下，行为可能同时涉及诈骗和盗窃的要素。这时，需要根据具体案情和法律规定进行综合判断，以确定行为的主要性质和应适用的法律条款。

总结与建议： 欺骗儿童取物的行为性质需根据具体案情和法律规定来判断。在大多数情况下，由于儿童的认知能力和判断力有限，该行为更倾向于构成盗窃罪。然而，如果欺骗手段极为明显且儿童已有一定认知，或者行为同时涉及诈骗和盗窃的要素，那么可能需要更细致地分析案情以确定行为性质。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律意见。