结论前置：检察院作出不起诉决定后，过了十年再起诉的情况极为罕见，且受到追诉时效及新证据出现等多重因素的严格限制。一般情况下，案件已经终结，不会重新起诉；但在极其特定的条件下，如发现新的、关键性的证据，且该犯罪仍在追诉时效内，检察院理论上有可能重新启动起诉程序。

一、不起诉决定的类型及其后续影响

检察院在审查起诉阶段，会根据案件的具体情况，作出三种类型的不起诉决定，每种类型对后续是否可能再起诉有着不同的影响：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 情形：这通常发生在犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，以及犯罪已过追诉时效期限等情况下。
   • 后续可能性：由于这是基于法律规定的明确不应追究刑事责任的情形，因此，一般情况下，检察院不会再次起诉，除非有新的、足以推翻原来认定的事实和证据出现。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 情形：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可能会作出酌定不起诉的决定。
   • 后续可能性：如果在十年内发现了新的犯罪事实，或者原酌定不起诉的依据存在重大错误、遗漏，且该犯罪仍在追诉时效内，检察院有可能会重新审查并决定是否起诉。但这种情况同样非常罕见。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 情形：对于经过二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，就会作出证据不足不起诉的决定。
   • 后续可能性：若在十年内发现了新的关键证据，足以证明犯罪嫌疑人构成犯罪，且该犯罪仍在追诉时效范围内，检察院可以重新启动起诉程序。然而，这同样需要充分的理由和依据，且在实际操作中极为少见。

二、追诉时效的严格制约

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，犯罪经过一定期限后不再追诉，即追诉时效制度。这一制度对检察院是否可能十年后再起诉有着严格的制约：

• 法定最高刑不满5年的，追诉时效为5年。
• 法定最高刑为5年以上不满10年的，追诉时效为10年。
• 法定最高刑为10年以上的，追诉时效为15年。
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年。

即使存在重新起诉的理由，也必须首先考虑犯罪是否还在追诉时效内。如果超过了追诉时效，那么检察院就不得再行起诉。

三、十年后再起诉的极端罕见性

从实际操作的角度来看，检察院作出不起诉决定后，过了十年再起诉的情况几乎是不可能发生的。这主要是因为：

• 十年的时间跨度足够长，使得相关法律程序和事实情况得到了充分的稳定和确认。
• 在没有新证据或情况变化的情况下，检察院不会随意推翻之前的不起诉决定而重新起诉。
• 追诉时效的限制也使得长时间后再起诉变得极为困难。

四、总结与建议

综上所述，检察院作出不起诉决定后过了十年再起诉的情况受到多种因素的严格制约，包括不起诉决定的类型、追诉时效的限制以及新证据的出现等。一般情况下，案件已经终结且不会重新起诉。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事案件的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面且具有针对性的法律建议。