管制抵刑期比拘役高，主要是因为管制和拘役在刑期折抵规则上存在差异，这种差异反映了两种刑罚在执行方式和严厉程度上的不同。以下从几个方面进行详细解释：
刑期折抵规则的不同：
- 管制：根据《中华人民共和国刑法》第四十一条的规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。这是因为管制本身并不涉及关押，仅是对罪犯的自由进行一定程度的限制，因此折抵比例相对较高。这种折抵方式体现了对罪犯自由限制程度的考量，即虽然罪犯被先行羁押，但因其最终被判处的管制并不完全剥夺自由，所以折抵的刑期也相应较长。
- 拘役：依据《中华人民共和国刑法》第四十四条的规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于拘役本身就是一种剥夺自由的刑罚，所以先行羁押的时间可以直接折抵拘役的刑期。这种折抵方式更为直接，因为拘役和先行羁押在性质上都是剥夺自由。
刑罚性质与执行方式的差异：
- 管制：管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，并实行社区矫正的刑罚方法。这意味着被判处管制的罪犯可以在社会上生活，但需遵守相关限制和规定，接受社区矫正机构的监督和管理。由于管制并不完全剥夺罪犯的自由，因此其刑期折抵比例相对较高，以体现对罪犯自由限制程度的合理考量。
- 拘役：拘役是短期剥夺罪犯人身自由，就近实行强制劳动改造的刑罚方法。被判处拘役的罪犯需被关押在指定的拘役所或看守所内，进行强制性的劳动改造。由于拘役完全剥夺了罪犯的自由，因此其刑期折抵比例与先行羁押的时间相同，即羁押一日折抵刑期一日。
法律后果与适用对象的考量：
- 管制和拘役作为两种不同的刑罚方法，其适用对象和法律后果也有所不同。管制主要适用于罪行较轻、不需要关押但需要限制一定自由的罪犯；而拘役则适用于罪行相对较重、需要短期剥夺自由的罪犯。因此，在刑期折抵规则上，管制和拘役的差异也体现了对不同犯罪情节和罪犯人身危险性的考量。
总结来看，管制抵刑期比拘役高，是因为管制和拘役在刑期折抵规则、刑罚性质与执行方式以及法律后果与适用对象等方面存在差异。这些差异体现了我国刑法对不同犯罪情节和罪犯人身危险性的合理考量，以及刑罚执行方式的多样性和灵活性。如果您对管制或拘役的刑期折抵规则还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。