结论：一般情况下，购销合同的款项应打入公司账户，打入个人账户存在较大法律风险和合规问题，不建议这样做，特殊情况下若要打入个人账户，需要满足严格的条件并做好相应风险防范措施。以下从不同角度为你详细分析：
从合同相对性角度
购销合同是公司与公司之间基于商业交易达成的协议，合同主体是两个公司。根据合同的相对性原则，合同的权利义务应当由合同当事人，也就是这两个公司来承担和履行。款项作为合同履行的重要部分，原则上应该按照合同约定，从购买方的公司账户支付到销售方的公司账户。如果将款项打入个人账户，就打破了这种合同相对性的常规履行方式，可能会引发一系列关于合同履行主体、责任承担等方面的争议。例如，如果交易出现问题，购买方可能会以款项支付对象与合同主体不一致为由，主张合同未实际履行或者拒绝承担相应的付款责任。
从税务合规角度
- 销售方税务风险：公司销售货物或提供劳务取得收入，应当按照规定开具发票并申报纳税。如果款项打入个人账户，而公司没有将这部分收入如实申报纳税，就可能构成偷税漏税行为。税务机关一旦查实，公司不仅要补缴税款、滞纳金，还可能面临罚款等行政处罚，情节严重的，相关责任人员甚至可能承担刑事责任。比如，某公司为了少缴税，将部分销售收入打入老板个人账户，未进行纳税申报，后被税务机关查处，除了补缴大量税款和滞纳金外，还被处以高额罚款，老板也因涉嫌逃税罪被追究刑事责任。
- 购买方税务风险：对于购买方来说，如果支付的款项没有取得合法有效的发票，其成本无法在企业所得税前进行扣除，从而会增加企业的税负。而且，在税务检查时，如果无法合理解释款项支付的去向和用途，也可能面临税务机关的质疑和调查。
从法律责任角度
- 个人可能承担连带责任：如果将购销合同款项打入个人账户，在特定情况下，个人可能需要与公司承担连带责任。例如，当公司出现债务纠纷，债权人可能会以个人与公司财产混同为由，要求个人对公司的债务承担连带清偿责任。特别是在一些一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，就应当对公司债务承担连带责任。而款项打入个人账户的行为，很容易被认定为财产混同的证据。
- 涉嫌挪用资金等犯罪：如果个人利用职务之便，将公司的购销合同款项打入自己账户，并非法占为己有或者挪作他用，数额较大的，可能构成挪用资金罪、职务侵占罪等刑事犯罪。这不仅会给个人带来严重的法律后果，也会对公司造成巨大的经济损失。
特殊情况及应对措施
在某些特殊情况下，如果确实需要将购销合同款项打入个人账户，需要满足以下条件并做好相应措施：
- 取得公司授权：公司应当出具明确的授权文件，授权特定个人代收合同款项。授权文件中应当详细说明授权的范围、期限、款项用途等内容，并由公司法定代表人签字并加盖公司公章。
- 签订补充协议：合同双方可以签订补充协议，明确约定款项可以支付到指定的个人账户，并说明原因和相关的风险防范措施。补充协议应当与原购销合同具有同等的法律效力。
- 确保资金用途合法合规：个人收到款项后，应当严格按照公司的授权和合同约定使用资金，并及时将资金转入公司账户或者用于合同约定的用途。同时，要保留好相关的资金使用凭证和记录，以备查证。
如果你在购销合同款项支付方面还有其他疑问或者遇到具体的法律问题，欢迎随时向我咨询。