在行政案件中，重新鉴定费用的承担问题，需根据具体情况来判断，一般有以下几种情况：
若因行政机关的原因导致需要重新鉴定：
- 根据相关法律规定及实践，如果是因为行政机关在之前的鉴定过程中存在过错，如程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论明显依据不足等，导致需要重新鉴定的，那么重新鉴定的费用通常应由行政机关承担。这是因为行政机关有责任确保其行政行为的合法性和合理性，包括鉴定程序的合法性和鉴定结论的准确性。
若因当事人的原因导致需要重新鉴定：
- 如果是因为当事人对之前的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，且经审查该异议具有合理性，那么重新鉴定的费用可能由当事人承担。但这也并非绝对，如果重新鉴定后，原鉴定结论被推翻，且证明原鉴定存在明显问题，那么费用承担可能会根据具体情况有所调整。
- 另外，如果当事人无正当理由拒绝配合鉴定，导致需要重新鉴定或无法进行鉴定的，相关费用也可能由该当事人承担。
若双方对重新鉴定费用承担有争议：
- 在这种情况下，通常需要通过法律程序来解决。法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，来判断重新鉴定费用的合理承担方。这可能涉及到对鉴定程序合法性、鉴定结论准确性、当事人行为合理性等多方面的审查。
法律建议：
- 对于行政机关而言，应严格遵守鉴定程序，确保鉴定机构和鉴定人的资质，以及鉴定结论的准确性，以避免因自身过错导致重新鉴定并承担相关费用。
- 对于当事人而言，如果对鉴定结论有异议，应及时提出并申请重新鉴定，但应确保异议的合理性，并准备好相关证据来支持自己的主张。同时，也应积极配合鉴定程序，避免因自身原因导致重新鉴定或无法进行鉴定。
可能涉及的法律后果：
- 如果行政机关或当事人未按照法律规定承担重新鉴定费用，可能会面临法律上的不利后果，如被法院判决承担相关费用、受到行政处罚等。
总结来说，行政案件中重新鉴定费用的承担问题需根据具体情况来判断，包括鉴定原因、双方行为合理性等多方面因素。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。