结论：业主的车在小区内无法停放而停在外部被刮蹭，物业是否有责任需分情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业公司的实际履行情况、业主的停车行为以及具体事件的性质。
详细分析：
物业服务合同中的约定
- 有明确保管或安全保障约定：若物业服务合同中明确规定了物业公司对车辆有保管或安全保障责任，并收取了相应费用，那么当车辆在小区外部因物业未尽到相应责任而被刮蹭时，物业可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况较为特殊，因为通常物业服务合同主要针对小区内部的服务。
- 无明确约定：若合同未明确此类责任，且物业公司仅提供小区内部的停车场地服务，不包含对小区外部车辆的保管或安全保障，则物业通常不需对小区外部车辆被刮蹭承担责任。不过，如果物业公司在小区外部也提供了某种形式的安全保障服务（如安排保安巡逻），且未尽到该义务，则可能需承担一定责任。
物业公司的履行情况
- 未履行或未完全履行义务：如果物业公司在小区内部或外部的安全保障方面存在管理过失，如监控设备缺失、损坏未及时维修，安保人员失职等，且这些过失与车辆被刮蹭之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定责任。但这种情况通常较难证明，因为车辆是在小区外部被刮蹭。
- 已尽到合理义务：若物业公司已采取合理安全管理措施，如定期维护监控设备（尽管监控可能无法覆盖小区外部）、设置警示标志（如果小区外部有物业管理的区域）、及时疏导小区内部交通以避免车辆溢出到外部等，并能提供有力证据证明其已尽责，则通常不需对小区外部车辆被刮蹭承担赔偿责任。
业主的行为
- 合规停车（在小区内部）：如果业主原本可以在小区内部合规停车，但因物业原因（如停车位不足、管理混乱等）导致无法停放而不得不将车辆停在外部，且车辆在外部被刮蹭，那么物业可能需要承担一定责任。但这种情况需要业主提供充分证据证明物业的责任。
- 违规停车或自行选择停在外部：如果业主未按规定在小区内部停车，或者自行选择将车辆停在小区外部，且车辆被刮蹭，那么物业通常不需承担责任，因为业主自身存在过错或选择了风险更高的停车方式。
特定情况下的责任判定
- 不可抗力因素：如自然灾害导致车辆被刮蹭，且物业已尽到合理的预防和警示义务（尽管这种义务在小区外部可能较为有限），则物业通常不需承担责任。
- 第三方侵权行为：若车辆被刮蹭是由第三方故意或过失造成，且物业无过错（如无法预见、无法防止等），则由侵权人承担赔偿责任，物业无需担责。
建议与指导：
- 业主：在签订物业服务合同时，应明确车辆保管或安全保障的相关条款，特别是关于小区外部车辆的管理责任。如果可能的话，尽量选择在小区内部停车以降低风险。如果车辆必须在小区外部停放，可以考虑购买车损险以转移风险。
- 物业公司：应加强安全管理，完善监控设施（如果可能的话扩展到小区外部相关区域），定期巡查，确保小区内外的公共安全。同时，应与业主明确沟通物业服务范围和责任边界，避免不必要的纠纷。
- 遇到车辆被刮蹭的情况：业主应先与物业公司沟通协商，了解事件经过和物业的责任情况。如果协商不成，且认为物业存在过错，可以考虑向消费者协会投诉或通过法律途径解决争议。
综上所述，判断物业在业主车辆在小区外部被刮蹭事件中是否承担责任需综合考虑多方面因素。业主和物业公司应明确各自的责任边界，加强沟通与协作，共同维护小区内外的和谐与安全。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。