结论前置：第二次起诉离婚时，即使被告未出庭，法院也不一定会判决离婚，这取决于原告能否提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，以及法院对案件的综合考量。
法院可能判决离婚的情况
符合法定判离条件：
- 根据《民法典》第一千零七十九条，如果感情确已破裂，且存在如重婚、家庭暴力、赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形之一，调解无效的，应当准予离婚。
- 举例：若原告能提供证据证明被告存在家庭暴力行为，如公安机关出警记录、医院诊断证明等，即使被告未出庭，法院在审查证据后认定夫妻感情确已破裂，也会判决准予离婚。
被告经合法传唤拒不到庭：
- 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
- 分析：在缺席审判中，法院会根据原告提供的证据和陈述来做出判决。若原告提供的证据足以证明夫妻感情破裂，法院也可能会做出离婚判决。但这也要求原告提供的证据必须充分、确凿。
经判决不准离婚后又分居满一年：
- 这是《民法典》新增的特别规定。若第一次起诉离婚未被准许，之后夫妻双方又分居满一年，且能提供相关证据证明分居事实和时间（如分居协议、房屋租赁合同、居委会证明等），则再次提起离婚诉讼时，法院应当准予离婚。
- 举例：若原告在第一次起诉离婚被驳回后，与被告分居满一年，并提供了租房合同、居委会证明等证据，那么在第二次起诉离婚时，即使被告未出庭，法院也可能会判决离婚。
法院可能不判决离婚的情况
证据不足：
- 如果原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，即使是第二次起诉离婚且被告未出庭，法院也可能基于谨慎的原则，不轻易判决离婚。
- 举例：若原告仅陈述双方性格不合，但无法提供具体事例或证据支撑，法院可能认为夫妻感情尚有挽回余地，从而不判决离婚。
无法查明案件事实：
- 离婚案件涉及多个方面，如夫妻感情、子女抚养、财产分割等。如果被告不出庭，法院可能难以全面、准确地了解案件的真实情况，从而认为需要进一步查明事实，不判决离婚。
- 分析：在这种情况下，法院可能会要求原告补充证据或进行进一步调查，以确保判决的公正性和合理性。
法律建议
充分准备证据：
- 在第二次起诉离婚前，原告应尽可能收集充分的证据来证明夫妻感情确已破裂。这包括但不限于公安机关出警记录、医院诊断证明、分居协议、租房合同等。
考虑子女抚养和财产分割问题：
- 离婚案件不仅涉及夫妻感情的破裂，还涉及子女抚养和财产分割等问题。原告应在起诉前考虑这些问题，并尽可能与被告达成一致意见，以减少法院判决的难度和不确定性。
积极配合法院工作：
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的工作，如按时出庭、提供证据等。这有助于法院全面、准确地了解案件情况，从而做出公正、合理的判决。
总结：第二次起诉离婚时，即使被告未出庭，法院也不一定会判决离婚。这取决于原告能否提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，以及法院对案件的综合考量。因此，在处理此类案件时，原告应充分准备证据、考虑子女抚养和财产分割问题，并积极配合法院的工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。