在打官司中途，如果无法鉴定耳聋是否由震动造成，法官不会直接判决震动是造成耳聋的原因，但会根据现有证据和法律规定进行综合判断，并可能作出相应裁决。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。如果无法通过鉴定确定耳聋与震动之间的因果关系，那么这一关键事实将缺乏直接证据支持。
   • 然而，法官并不会因此直接驳回诉讼请求或认定震动不是造成耳聋的原因。相反，法官会考虑其他间接证据，如医疗记录、证人证言、现场情况等，以综合判断。

2. 法官的自由裁量权：

   • 在证据不足或存在争议的情况下，法官拥有一定的自由裁量权。这意味着法官可以根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，作出合理的判断。
   • 如果法官认为，尽管无法直接鉴定，但根据其他证据和常识判断，震动很可能是造成耳聋的原因，那么法官可能会支持原告的诉讼请求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法官认为原告未能提供足够证据证明耳聋与震动之间的因果关系，那么原告可能会承担败诉的风险。
   • 相反，如果法官认为原告提供了足够证据，或者根据现有证据和法律规定，可以合理推断出耳聋与震动之间的因果关系，那么法官可能会支持原告的诉讼请求，并判决被告承担相应的赔偿责任。

4. 建议与策略：

   • 对于原告而言，应尽可能收集和提供与耳聋与震动之间因果关系相关的证据，如医疗记录、专家意见、现场照片或视频等。
   • 如果确实无法直接鉴定，原告可以考虑提供其他间接证据，以支持其诉讼请求。同时，原告也可以咨询专业律师，了解案件的可能走向和诉讼策略。
   • 对于被告而言，应积极应对诉讼，提供反驳证据，以证明耳聋与震动之间不存在因果关系。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，提供详细的案件情况和证据材料，以便我能够为你提供更具体、更专业的法律建议。