结论：没有调解组织印章且没有年月日的协议，并不直接导致协议无效，但可能影响其证明力和执行力。协议的效力需根据具体情况，结合相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 调解组织印章的作用：

   • 调解组织印章是调解协议合法性和有效性的重要标识，它代表了调解组织的权威性和对协议内容的认可。
   • 然而，印章并非协议有效的唯一条件。即使没有印章，如果协议内容合法、双方自愿且意思表示真实，协议仍然可能具有法律效力。

2. 年月日的重要性：

   • 年月日是协议签订时间的重要记录，它有助于确定协议的法律效力和履行期限。
   • 缺少年月日可能导致协议在履行、解释或争议解决时产生困难，但并不直接导致协议无效。

3. 协议效力的判断标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 因此，判断协议是否有效，应主要依据上述标准，而非仅仅看是否有调解组织印章或年月日。

4. 可能的影响：

   • 没有调解组织印章和年月日的协议，在证明其合法性和有效性时可能面临更大的挑战。
   • 在争议解决时，法院或仲裁机构可能要求提供其他证据来支持协议的合法性和有效性。

特殊场景：

• 如果协议涉及特定类型的调解（如劳动争议调解、人民调解等），且相关法律法规或规章对调解协议的形式有明确要求（如必须加盖调解组织印章、必须注明签订时间等），则缺少这些要素可能导致协议在特定场景下无效或无法执行。

行动建议：

1. 补充完善协议：

   • 如果可能，尽量补充调解组织的印章和年月日，以增强协议的证明力和执行力。

2. 收集其他证据：

   • 收集与协议签订和履行相关的其他证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以支持协议的合法性和有效性。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对协议的效力有疑问或面临争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。